哎呀，我的一個下午啊，看的是EXTENDED版，總共是兩個小時五十四分鐘三十六秒，一下午就在達芬奇的密碼中渡過了，但我自己也不知道這一下午看的片子講了些什么，處于麻木，茫然中 -_-|||
早就聽說過原著的同名小說了，連續34周在《紐約時報》暢銷小說排行榜上雄踞榜首，自然不是蓋的，不過看完電影對這書也表示懷疑了：老外喜歡看這種小說？原著我是沒有看過的，不過電影中也基本表現了書中的“原味”了吧，可能確實這種題材的就不適合國人，或許只有我還有和我一起看的哥們（因為他們也說不知道總體說啥子玩意捏）？？基督，天主，還有n個神秘的教會組織，這些倒還理解，不過女主角是穌哥（火炮語。哈？不知道火炮為何人？補習一下hk電影先）的n代單傳，這也有點太那個啥了吧，不過“甘道夫”分析起達芬奇的最后的晚餐來還真是頭頭是道啊，又是穌哥旁邊是個女的，并且是他老婆，還有幾何上的衣服對稱，再視覺移動一下就是兩人想靠了！還真是能解釋圓滿，難道學術上還真有這種說法？未得查證。。。
看此片不自覺的想到了nicolas的國家財寶
雖然時隔這么久才看當年轟動一時的 片子，但是，不得不說，看的時候，一直切換到大屏幕看右下角的時間。
隨說人家tom hanks好歹還是有點口碑的，劇情也貌似挺緊湊，但是在看過原著以后，我不得不說，編劇真是糟蹋了這么一本好書啊。
許多細節雖然電影里也出現過，但是時間太短，有些可能就1秒的鏡頭，比如tom hanks開場的演講筆記。原著里可以講一堆呢……
整部電影，開始前15分鐘還是相當緊湊的，三條線交叉進行，節奏掌握的也很好，只是，越到后來就越走入俗套中去。人看得也漸漸懶散了。
雖說是驚悚片，但充其量也只能算猜謎片，畢竟人家抽鞭子都沒放出來，就看到腳一踮一踮的……
里面的人，雖然名演員也不少了，但是怎么看都覺得。。。缺點啥。
說來說去，只能說明這本書里的信息量太大了，一部電影講不完，建議分兩部，這樣，不會太快，導致該講的不講，不該講的亂講。
回到主題，人家這個特技用的，真叫漂亮。古時建筑與倫敦現代建筑相重合，人影嵌入其中，嘖嘖……
啥時中國的電影特技能做到這么真就好了
昨天在新天地的UME看了《達芬奇密碼》，沒有當初看書時的拍案驚奇，有的是對書中多處達芬奇名畫中潛在的象征意義更直觀的了解。電影完全忠于原著，故事進程都和書本一樣。雖然看過書，對結局了然于心，但是還是值得去影院看片子。書中很多的關鍵點都出自達芬奇的名畫，電影用畫面合成演示給你看了達芬奇怎樣將最大的秘密隱藏在了《最后的晚餐》中。跟著電影的鏡頭可以看到了很多書中提到的教堂、修道院，那些實地拍攝的場景很出色，出色到可以忽略兩位主角的表演。
很佩服湯姆漢克斯可以為這個角色減肥20多斤，但是他的形象還是偏老，和小說的主人公在我心里的形象有距離。女主角沒有特別出彩的地方，只能算是剛剛完成了任務，出了電影院就忘了長什么樣子了。幾個配角都不錯，值得稱贊的是那個演麻瘋病人的演員。
我總相信所謂真相總是在歷史的不同時期受到社會性,政治性和宗教性的打壓,而總有欲訴于眾的人通過不同的形式輾轉把真相放到公眾面前.而這句話帶來的其實依然是毫無考據的半迷信或沉淪.但最起碼它可以喚起大眾另一種角度的思考和研究.說的當然是<達芬奇密碼>.這部至今仍受爭議的片,在年多前推出時作者丹.布朗被不同的輿論攻擊,而口氣強硬的他堅持:就算出學術研究,我一個字也不改.這句話的震撼力讓我記住.雖然到了電影版上映后,國內的媒體報道沒有再出現過這句話,換來是全都是關于該片與原著有出入的問題,但影片也好,書也好,我想,我們感興趣的重點依然是,他所說的是否真實?
而影片我不覺得他有違背原著的感覺.電影只是很盡責的完成了商業電影照顧大部分觀眾理解需要的作用.又或者換一句話說,<達芬奇密碼>的深度理解不適合電影本身.
“達·芬奇密碼”匠心精制！《達芬奇密碼》：未必適合電影
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-42385.html
