開頭馬戲團戲段的的確確奠定了全片的“克星”暗黑風，特技帶出視效上的酸爽渾然服務于熟悉的星爺梗劇情，這回是徐克妥協于星爺，并心感亢奮預測會破《美人魚》票房紀錄。
但期望也在被透支，來到中前大戰蜘蛛精，這回特技更是大放異彩，但劇情卻略顯倉促，第一享受的是視覺，人物形象塑造亮點不多，星爺梗更是蜜汁尷尬，這回星爺徐克打平手。
來到后半段，簡直懷疑我看了一部假西游，特技細節上的輸出明顯差于前半段，大戰紅孩兒就像游戲開始前的cg片段介紹（還真有同名的手游），接下來的失控，是星爺的完全妥協于徐克，我們只看到6毛特技肢偶般打斗，反派動機何在，白骨精的生情何處，通通表現的蒼白無力，這一段完全看不到星爺電影里的人情人魂人文。
對演員上的調教明顯差于“降魔篇”，吳亦凡演技的浮顯總被帶出戲，豬八戒沙僧只負責逗比二人轉，林允只有胸部最有戲，姚晨包貝爾依舊是不搭邊的個人演繹。唯獨耳目一新不出戲的只有林更新飾演的暴戾風悟空。對于流量明星，不帶著期望，失望值就越少。
總之
很少寫影評，因為觀影感受會隨著時間的推移而變化，唱好或唱衰一部電影很容易，但會忽略一個真正影人所付出的努力與艱辛。但是看到這部電影評分如此低，而且大量毫無營養的，說自己“欠星爺電影票已還”的評論被頂的很高，不由反感。我只想代星爺問一句，您特么誰啊！
星爺從未覺得有觀眾欠過他電影票。正因如此，他做一部電影會兼顧很多商業因素，做很多營銷宣傳，而非一味的賣情懷，消耗自己的老本。他也從未在任何公開場合，像劉鎮偉一樣賣力嘶吼讓觀眾帶著情懷去看電影，相反他深諳觀眾的反復無情，一向低調。他是個聰明的商人，但也是一個真正的在做自己的價值傳遞，有精神內核的電影人。
價值傳遞您可以不贊同，精神內核您也可以不贊賞，都無所謂。一張電影票幾十塊錢，也大可不必買來您的優越感。反觀本片，演員誠然是一大缺陷，但老徐與星爺盡了自己的所能，讓所有賣臉也好賣藝也好的人為電影本身的劇情服務，流量是商業本身所追逐的，但不是唯一追逐的。
特效是本片一大亮點，私以為，除卻它驚人的表現力，更重要勝在了這些特效并非為了制作而制作
實在忍不住要來吐槽：
槽點1: 佛道不分，是為傳統文化缺課。
唐僧西天取經，取的是“大乘佛法”，徐克導演卻將唐僧師徒四人之人設定位成“驅魔師”。道教中有降妖驅魔一說，佛教從無“伏妖說”，佛教向來提倡眾生平等一如無二。不驅趕、不覆滅，依止經法教化一切有情眾生向善。
徐克導演既然挑大梁翻拍西游記這樣的歷史題材，是否該從傳統文化上多下一把功夫惡補一下功課？
槽點2: 人物角色無限邊緣化。
唐三藏，乃漢傳佛教史上最偉大的譯經師之一。孫悟空縱然頑劣
在新春的第一天，懷著忐忑的心情觀看了這部作品。
新年伊始，本來還在糾結用哪部作品給自己的假期放松一下，最終選定了徐老怪和斯蒂芬周的西游2，應該說看之前還是對它抱有深深的期望，無奈堅持了二十多分鐘還是看不下去了。
不知道從什么時候開始，能把故事講清楚，講的有條理，合乎邏輯，沒有bug成為了一部好電影的基本構成或者說是起碼賣點，可對于這個誕生于20世紀的藝術形式來說，把故事明明白白地展現給觀眾，難道不是任何一個電影導演應該做的么？可是近些年的中國內地電影市場
大過年的，別往下看了，這篇只是記錄給自己看的。
我其實越來越不愿意為院線電影寫長評了，因為現在的影評事業發展和電影行業本身一樣，光怪陸離，看起來包容一切聲音，其實大家心底都是“我見諸位如傻逼，誠料諸位見我亦如是。”
昨天看完這部電影，前后都完全沒上豆瓣看過任何一條影評，但昨晚突然讀到一個影評人關于這部電影的一篇長評，他在結尾說：
“這真是中國影視最旺盛的時代，以至于每一個創作者都能以它的奸滑與懶惰（買IP，湊明星），獲得他要的回報；這又是中國影視最虛弱的時代，以至于每個作品，都因為市場的不成熟，不公正，只能抱緊收視率、票房，而主動放棄對作品更高的追求。
當發生雪崩的時候，沒有一片雪花覺得是自己的責任。”
非常贊同。
科技越來越發達了，全面電子時代的到來幾乎讓電影變成了“人類生存必備”，于是，人們似乎看到了電影事業的蓬勃發展，看到被數據量化的電影井噴時代，越來越多的人愿意掏腰包為一切好片爛片買單，網絡時代給足了所有電影以熱度和討論度，所以電影人自然也該看到了其中所蘊含的一切機會。
非專業影評。和好幾個閨蜜一起去看的，看完以后大家都沒有對電影作任何評價和討論。這就是這部片子，沒有什么值得討論的地方，也就是說，毫無亮點。如果你非要我說出一個亮點，那就是孫悟空好帥好蘇！
然而西游題材的電影實在是太多了，而周星馳的西游題材電影，尤其是上一部降魔篇，一直走的是暗黑路線，說惡搞吧，的確是惡搞，但是呢，其宗旨是符合西游的，而這一部，主要講的其實是唐僧對孫悟空身上的獸性進行馴化，然而由于幾個故事粗暴的銜接，各種段子齊飛，以及一眼就能看出來的刻意賣腐
【西游伏妖篇】姚晨主演，一個很奇怪的現象
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-29227.html
