這是一部怎樣的電影？
我想，這是一部講“光”的電影。
男主的老同事受不了平庸無為的底層生活，意欲創業，并拉上了男主，男主的黯淡的生活出現了一抹光。只可惜世事無常，伴隨同事逝去，光消失了。
男主對眼前的黑暗感到無助，迷惘，痛苦。直到他遇見了他的好友和女主，生活的光又出現了。
伴隨著一系列的事情，這光時而黯淡，卻總是能夠被不懈的點亮。最亮的光還是愛情，還有同樣耀眼的光，是友情。
男女主偶然相遇，似乎是一見鐘情。兩人同處于社會底層，為他人所擺弄。但這些并不影響他們追求愛情
Actually this is one of my assignments from my foreign teacher who recommended us to watch and ponder on the film. I use plain language to share some of my thoughts here with you and hope you guys will enjoy it!
Feel free to comment!
Questions:
How to understand the characters in the movie Shadows in Paradise?
What does the ship which is going off at the end of the movie symbolize?
Possible Answers:
好普通的電影，明明很無聊，很單調，但就是忍不住想看下去，真實的讓人共情。我想任何好的作品尋求的不是畫面中虛置的人為的解讀過程，而是心領神會，而是喚起那些自我閱歷產生的共鳴。
小人物的愛情故事，困苦中的浪漫，冷清中的唯美，沒有轟轟烈烈，也沒有撕心裂肺，更沒有要死要活，僅僅是兩個生活不如意的人相互取暖而已，縱使悲歡離合，卻又平淡純粹，溫暖動人。
所謂的大師，往往是具有獨特的、風格化的特點，希區柯克的懸疑，卓別林的肥褲子大頭鞋小胡子，成龍的精巧武打喜劇，周星馳的無厘頭等就是很好的例子。這就像相聲演員，經過多年反復的精心培養，在觀眾心目中塑造出條件反射一般的喜感一樣，一種題材，拍的久了，成為了標簽，想起來某類型影片就想起來某人，大師塑造也就成功了。這是電影大師的成功之路。
芬蘭電影大師阿基·考里斯馬基，影片關注的是社會底層小人物，或車間工人，或垃圾清運工，或裁縫，或保安，極少的對白，冷淡的表情
之前在荷蘭呆過一段時間，這個國家晴天的時候，熱烈得仿佛梵高筆下的燃燒著的橙色火焰；然而陰天的時候，卻更像莫奈筆下一叢一叢的灰色，如果遇到冬季的陰天，那就有點像勃魯蓋爾那一片白雪和枝椏之上，灰蒙蒙的天空了。
因為轉機的緣故，也去過赫爾辛基，早上的時候，一個人裹著藍色的襯衫，孤零零地游蕩在港口，看著港口的鴿子落地又起飛，抬眼望去，被日光鑲了一層金邊的白教堂，在芬蘭終年灰色的天空下，還是顯得有點淡淡的陰郁。
在里面轉悠了一圈，繞過阿黛濃美術館
“天堂孤影”赫爾辛基終年不散的灰色
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-17229.html
