坐到影院椅子上，拿出了眼鏡盒，才發現是空的。馬大哈！沒辦法，朦朧著研究吧。字幕倒還清晰，人物的細致神態就不成了。但即便如此，我也瞧出了劉德華的帥，而且，由于模糊了皺紋，更加賞心悅目。
說是取材自《三國演義》，實際上改動非常大。人物的造型設計，亦與常見的古裝劇不同。為此，影片上映前，就遭到了大量的質疑，特別是那些平素就一臉階級斗爭的人，完全義憤填膺。不知道為什么，某些中國人似乎特別脆弱，經常有極度自尊以致反呈自卑的表現。
把名著或歷史改編得面目全非，在國外影視界，很常見。在我們這兒，趙子龍不再銀盔銀甲銀槍，就有人受不住了。殊不知，評書中的趙子龍，也只是演義，不能穿越時空，誰曉得他當年究竟是何形容。
嘿嘿，雖然替導演兼編劇兼美工李仁港說了上述的好話。不過，我必須承認，影片確實存在缺陷，不在于失“實”，而是講故事的方式顯得比較拙劣，某些臺詞，也搞笑如《夜宴》等。
片中的配角，都是老牌明星，狄龍關羽，劉松仁曹操，濮存晰諸葛亮，最出彩的，卻還是劉德華。我甚至覺得，老年的趙云
不評很差，是因為該片并不是一無是處的那么徹底，比如配樂，比如一頭白發的老年趙子龍，比如Maggie Q ，都是亮點。
可是如果一部片子如果只有這些的話，導演是不是該站出來說上兩句，哪怕辯解也好，就像當年的杜國威在搗鼓出一部kuso的無以復加的《花魁杜十娘》后，還要欲哭無淚的出來感嘆一下現在無人理解藝術。哦對了，如果可以的話，希望最好能把上一部《猛龍》一并解釋了......唉，《阿虎》難道是你的巔峰和唯一之作？
我承認我是被Maggie Q的那張海報騙進影院的，再加上看過《黃金羅盤》的人一致討伐這部大片，我便義正詞嚴的選擇了《見龍卸甲》。其實就算《黃金羅盤》好看，我也還是會首選《龍》片來看，常山趙子龍，馬上一身白衣颯爽英姿，滿足了少時的我對于英雄的一切幻想。再加上還是我家老劉來演，還有Q小姐黃沙中懷抱琵琶氣場強烈的那張海報。。。事實證明，這部片子所有可陳之處也就這些了。
片子很爛，李仁港和劉偉強一樣，都是木桶理論的良好證明，制約他們的那塊木板，就是編劇。所以當我看到影片片頭打出“原著：李仁港”時
那些說這個片子好笑的人自己真是非常可笑。人家起的名字是三國之見龍卸甲誰說過是三國演義之見龍卸甲？
《三國演義》本來只是個故事而已，那些號稱熟悉三國歷史的有幾個真正看過三國志？自己沒常識把三國演義這個故事當成歷史，當看了同樣改編自三國歷史的電影后又來笑它和另外一個故事不一樣，真可悲。
《三國演義》只是古人寫的“見龍卸甲”而已，只需要領會那些英雄氣概欣賞那些半虛構的謀略足矣。單就一個英雄的一生來說，我覺得這個故事絲毫不亞于當初聽到“子龍子龍世無雙”時帶來的感動
發現自己對這種冷兵器電影很感興趣，特別是看到那些千奇百怪的戰爭工具。類似的有《天地英雄》、《墨攻》等等。覺得大部分國人對三國都有情結，就像對江湖都有感覺一樣。反正我是很喜歡三國，當然就包括由其衍生出來的東西。
這部電影沒什么，鏡頭處理得混亂，故事跳躍性極強。也難怪，三國是段大歷史，短短一百分鐘是展開不了的，更何況電影又是杜撰出來的。盔甲的設計看不懂，太像別的國家的了。五虎上將靈堂中所擺放的盔甲，很像《魔神壇斗士》。至于最后和趙云對戰的是位女子，我倒覺得沒什么，她也挺厲害的嘛，文武雙全。
在電影院里睡著，在我，是平生以來第一次，也可能是最后一次。
我看這樣的偽大片太多了一點。
江山美人可以當作笑話去看，因為不過是那么幾個過氣一線大明星的現眼，可劉德華大哥剛剛得完了大獎，就讓我徹底失望了一把。
投名狀當中的二虎是草莽身份，可以理解他的落魄，可趙子龍再怎么著也是我們心目中的明星啊，演繹的，過于滄桑了。和他無關，是編導的問題。
所有的過度都略顯突兀，所有的廝殺似乎都為了一個主題。
我郁悶，我為中國電影，尤其是大片悲哀。
我是從bilibili上看到三國之見龍卸甲的片段的，當時up主的配樂和剪輯十分出色，我一眼都被片段深深吸引了，看完之后更覺得意猶未盡，不夠過癮，就把這部幾年前的電影拿出來看了好幾遍，越看越覺得這部電影很棒，值得我向大家推薦。
我個人覺得這是一部十分成功的中國歷史戰爭題材電影，細細思索之后發現其含義雋永深刻，具有很高的哲學價值蘊藏其中，不能單純的把這部電影當做娛樂來看待。
這部電影用了短短的100多分鐘來展現趙子龍幾十年的人生經歷
【三國之見龍卸甲】論萬惡封建制度和小布爾喬亞思想對愛情的戕害——以平安、子龍個案為例
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-8595.html
