感覺并不怎么燒腦，不過幾個人演的都不錯，霍普金斯依舊男神，但戲略少啊，而且一看他就是沉默的羔羊既視感，就覺得劫匪要完蛋～
劫匪們上來大義凜然，機智英勇善良，結果到后面就慫了，恨鐵不成鋼啊。。。
兩句話很喜歡
You can run, but you can't hide.
There's two ways to be rich, you'd have a lot of money, or you'd have a lot of friend, but you won't have both of it.
來自一場真實的綁架案，1983，我出生的那一年。長大后看過一篇導報，依稀記得是盤點20世紀臭名昭著的案件，包括黑色大麗花、紐約碎尸、911恐怖襲擊等，其中包括這個案子，據說這場綁架案在當時極其震撼，由于贖金在那個年代屬于天價（相當于綁架馬云、李嘉誠了），被傳于街頭巷尾，更有傳言，綁匪專綁名人大亨，因此全世界“聞綁色變”。幾個月前看過《解救吾先生》，也來自真實案件（吳若甫綁架案），很真實，據說吳若甫演出之前，做過很大的心理斗爭。話說回來，想必所有人都還記得安東尼霍普金斯飾演的《沉默的羔羊》，可又有誰記得他因出演這個角色太成功，92年被黑幫恐嚇綁架，讓他一度拒絕《漢尼拔》，時至今日，他出演被綁架的大亨，演繹這段驚天綁架案，霍普金斯，老戲骨，值得期待，更值得欽佩。
我只是把我看完影片的一些想法寫了出來，或許邏輯并不嚴謹
首先要說，出于種種原因，我之前并沒有看過《沉默的羔羊》，所以不會產生老霍普金斯突然會吃了他們的感覺，不過他真的是氣場驚人，如果這不是一部真人故事改編的電影，我起初覺得這會不會是一出自導自演的綁架，因為他太淡定了，給了人一種一切盡在掌握的感覺，換種想法，假設這就是一場自導自演的綁架案，喜力總裁通過一場綁架，可以沒理由的開除掉一些他并不想要的人，為自己之后的安保公司打下堅實的社會輿論效應，或者說是變相的廣告。可惜這是一部真人真事改編的電影，以上那些僅僅是一個大腦洞。
《驚天綁架團》，譯名起初給人的感覺類似于《驚天魔盜圖》，以為這又是一部炫技的商業電影，我也是因為這個原因才去看的，看了一會你就會發現，它很平淡，甚至可能會有人覺得它無聊，但是當把這部影片的背景放在1983年，其實會覺得他還是很有意思的，會發現綁架團的整體思維是很縝密的，在棚中建設一個屋中屋，仔細檢查屋子的隔音效果，偽裝效果，鎖鏈的結實程度，甚至還在屋中屋中安裝了廁所
《驚天綁架團》這名字聽起來有點山寨，不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（綁架海尼根）來的誠實，其實這部電影源自1982年阿姆斯特丹的五個屌絲綁架喜力啤酒公司總裁弗雷迪?喜力的真實故事。
<圖片1>
拋開真實故事不談，單說電影本身，可以說它為我們再現了一個精彩的犯罪故事。電影選取了綁匪的視角推進劇情，生意失敗、生活失意，這是動機；搶劫籌資、細節謀劃，這是準備；執行綁架、內心煎熬，這是過程；東窗事發、友情破碎，這是結局。全片沒有講警察破案的任何細節，這是本片的一大亮點。導演只是專注的講述五個劫匪的內心變化，通過壓抑的色調和晃動的鏡頭，電影院里的我們感受到的是和當年五個綁匪一樣的茫然與煎熬，卻完全不知道在綁架案的另一端，警察和人質家屬的任何動態。
<圖片2>
說了亮點，再說一說缺點。本片著力塑造五個綁匪不同的性格特點，同時也暗合他們不同的結局，但在故事的推進上卻略顯突兀。五個幾乎沒有犯罪前科的失意屌絲只是在小船上喝了一頓酒就決定要干一票7000萬美金的綁架案，這無論如何都讓人難以理解
關于講述綁架的電影香港拍過很多，比如《連環局》、《證人》等，還有近期表現出色的《解救吾先生》，這類題材的故事大多是以真實事件改編的，吸引眼球的往往不是電影本身，而是背后的事件，多年過去，他們其中有的綁架案被告破，而有的綁架案卻成了懸案。
今天要說的這部電影叫《驚天綁架團》（又名《喜力綁架案》），也是由真人真事改編，講述的是全球知名啤酒品牌喜力的老總阿爾弗雷德和他的司機被人綁架，并在囚禁的三個星期里阿爾弗雷德與五名罪犯之間的故事。
在1983年的荷蘭，金融危機，經濟蕭條
“驚天綁架團”就記住了兩句話
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-25862.html
