基本可以完全忽略部分真實的說法，當成一場純粹的戲，甚至是美式諷刺劇來看，該劇是戲劇且精彩的。其中權力場的“撲朔迷離”，甚至因為人物利益關系的復雜性，稍帶了一絲權游的意味。同時由于人物刻畫的片面，放置于當下的輿論環境，缺乏了有力的諷刺內核，權當是看看美顏罷了。
人物是一個較大的問題，可信度在半真實與戲說之間失去了基石。比如女主看似堅定的信念，沒有充分的邏輯起點。一個少女墜入情欲又混戰政壇，而且未來是位大帝，這兩端的鏈接過渡，似乎有意避開了“套路”，有熟悉的設定隨處可見
喜歡喜劇的一定要去看《凱瑟琳大帝》吖。雖然影視劇改編脫離了歷史，把彼得三世塑造成一個“黑梗皇帝”，但凱瑟琳和彼得三世真是徹頭徹尾的詮釋了撒么是相愛相。
彼得三世在第二季里說：我好像總是分不清勇敢跟膽小。所以，這個人總是這么隨心所欲、為所欲為，哪怕凱瑟琳要摘了他的皇帝帽子，也還喜歡跟死神玩游戲。
其中有一個劇情，凱瑟琳把彼得圍在城堡里四周了，他在里面開趴、好像一切都跟他無關似的，凱瑟琳也非常頭痛，舉棋不定如何活捉而不至于被判一個shi君罪
特別有意思，IMDB這部8.1，到了豆瓣這這么低，評論清一水的說胡編亂造、裝瘋賣傻……
但是這部劇片頭就是The Great -- an occasionally true story
說它亂來就對了哈哈哈哈哈哈
就好比隊3副標題是內戰，然后漫威粉分成幾家撕得不行，不管評分有沒有個人情緒因素，但效果達到了。
就單從這方面來說，這劇就成功了不是嗎。
不管是英美價值觀也好，制度也好，但故事是根據歷史改編的，確實有這么一個人物，有這么一個廢夫上位的女帝，在這樣一個基礎下，舊瓶裝新酒不好喝嗎？
反正以槍聲為結局
拋開劇本，就沖小鮮肉們的演技甩了我們流量小鮮肉幾條街，也要打個高分，
而且我就納悶了。。。。。這明明是個爽劇，有些觀影者老是把它和歷史正劇比，這有啥可比性？顯你能耐？你們自己看看人家的封面，中指不說明問題嗎？
宮斗的劇情確實有邏輯硬傷，而且精彩程度不及國產宮斗劇，還是有跟國產宮斗劇一樣的毛病，YY過度，編的有點離譜
再者，看看人家老美是怎么通過影視作品宣傳自己價值觀的？我們真的還有好長的路走。。。
“凱瑟琳大帝 第一季”歐美劇就這么雙標
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-2237.html
