不小心下的法國電影
還是沒變，一樣的拖沓
拖沓的主題都模糊了，于是乎就讓觀眾自己總結
我知道自己在干什么
故事和任何一個革命時期的電影一樣
反映了革命
可這很不夠
對于非洲來說太不夠了
對于一個在非洲的白種女人就愈加的不夠
那些沖突都不是矛盾的核心
矛盾的核心還不如《血鉆》深刻
這些槍從哪里來？
我至今都不明白這些孩子為什么沒有強奸她
因為她太明顯了
而強奸和輪奸正是非洲女性每天要面對的——
無論年齡
從安理會的5個常任理事國來
The first question is, “Why did she stay?”, followed by, “How would she stay?” It’s perhaps easier to analyze by exclusions: Jean-Marie did NOT stay for political reasons; nor for profit; nor for love of the land or culture (as Dinesen professed to be). In fact, Marie didn’t seem to be capable of sentimentalism, let alone living and dying for it.
Clues? “Your father said happiness is not enough for me.”
“I am a good fighter, too. How could I show courage in France? It would be absurd; no rhyme or reason. I’d slacken off, get too comfortable.”
These are not the finest examples of eloquence by any measure. But one can hardly articulate better, such being the revelation of the private psycology of colonialism.
很沉悶的一部電影，唯一看不厭的女主角棱角分明的那張臉，記得挪威的森林最后一段關于皺紋的描寫，莫名的連那細紋都喜歡了！
喜歡自強自立的女子，還帶有的那份善心，但在電影中就眼睜睜的看著她慢慢豎起的大廈頃刻之間的崩塌，只是電影末段的十分鐘，所有的努力化為烏有，真他媽的！
電影的主旨是什么？那段歷史？那份自傳？非我族類，其心可誅?
電影我挺喜歡，但不推薦，悶且殘忍......，不看也罷！
“白色物質”蕩氣回腸的劇情片 要逃離什么？
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-55583.html
