尼亞拉金礦

電影是根據諾貝爾文學獎得主Harry Mattinson的得獎小說《Aniara》改編的。我也不知道該叫小說好還是詩集好，因為整本書都是用詩寫的，一首一首詩連起來的科幻故事。所以原著本身就非常難懂（瑞典語2以下的不要嘗試閱讀，腦袋疼），但好處就是每個人都會有自己不同的解讀，也就給電影的改編留了比較大的發揮空間。
電影本身有著非常典型濃重的北歐電影特質：不漂亮的主角選角，模糊化的性別性取向，危機反應下的人性矛盾，對于人類自身特質的拷問，毫不遮掩的裸露畫面，希望與絕望的復雜交錯。

個人感覺，電影里那個高速探針的確有點劇情bug，首先得看是不是人類的產物，大多數人認為是的，但是10年時間就會導致一個高尖端技術飛船+科學人才連飛船的基本元素都識別不了？就算有基本的科技飛躍，恐怕也無法達到這種短短10年幾乎跨維度的提升吧
個人感覺并不是人類的產物，女天文學家不也說，其實只是個巧合。可能那東西本身就不是人類的，就是一種其他種類的物體，所以認知范圍導致人類連他基本元素都無法識別，也無法解刨破壞。

看資料才發現 安尼亞拉號 幾乎是部獨立電影，導演制片人編劇都是同一個人。又是個星空科幻，還有些CG做的大場面，拿去好萊塢說小一億美元制作成本也不為過。但實際成本1400萬人民幣。
也解釋了為什么電影里出現了非常多的高概念，社會學，心理學，行為學，性別與家庭。
因為是導演的個人作品，想怎么拍就怎么拍，能最大程度上展現導演的才華。雖然概念的東西很多，但不算難看，尤其在這次封國的語境下，更能體驗出電影里的焦慮。
人，都是逼出來的，無論獨裁，邪教，起義，同性還是武漢嫂子的漢罵。

跳看，最后一個類似地球的藍色星球的出現已經到了幾百萬年，但那時艦船里的人早死光了，
一開始覺得是十佳的諷刺，但是如果從物種的角度來看，如果人類沒有在絕望中毀滅自己，那么他們的后代就有機會遇見這份神賜的禮物，
到底什么是自由，希望？第一代艦船上的人沉溺于失去，充滿絕望，自己放棄了自己，導致了整個社會走向崩潰，如果這代人能夠走出過去的牢籠，建立新的生活的基石，還有人生價值，多生娃兒，生活不一定過不下去，到了第二代，那些娃兒沒有過去的枷鎖，習慣于當下惡劣的環境，隨著時間的流逝

600萬年，那種遙遠，是人類放棄希望的理由嗎？
其實，即便是地球，也不過是個大號的沒有動力的飛船而已，地球何嘗不是如同一粒塵埃或者一個氣泡，在浩瀚的宇宙中正在和太陽系一起緩慢地漂流呢？地球和電影中的飛船沒有本質的不同，只是一個大一點，一個小一點而已。我們同樣不能駕駛地球，太陽物質耗盡，就是地球的末日，這個是必然的未來，那為什么當人類在地球上的時候，能夠滿懷希望孕育后代，繁衍不息，而換了個小號的家園，就很快放棄希望呢？
從科學上講，地球能維系生命繁衍，是因為有太陽

當艦長說出那句“我們已經建立了自己的小星球”時我是天然抗拒的，如果它繼續從社會學角度講出又一個變形的《蠅王》故事的話。畢竟我深深認同人類不值得，不值得被拯救、不值得被饋贈，所以不必再觀看又一個人性導向自我毀滅的實驗了。然而這個方向的故事只是淺嘗輒止，甚至毫無疑問被當做羔羊送上獻祭臺的MR都重新走上了工作（創造價值）的崗位，故事變得有趣了

地球與安尼亞拉號的區別在于？
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-35333.html