電影與現實的關系

此片是BT得來，很光明正大的說。
影片沒有過多渲染幾位被告的背景，也沒有過多渲染海盜灣這個網站是多么的酷，整體上就是記錄了案件的審理過程。畢竟這個是紀錄片，不像電影，里面的幾個主角給人的感覺就是真實，平凡，不是演出來的，觀賞性顯然不如社交網絡，但是有一些交集，例如napster。但無論是他們之間的聊天，還是跟律師的對話，或者是在托管的服務器前介紹自己的網站，唯一的感受，就是真實。BT不是瑞典人發明的，但卻被海盜灣發揮到了極致，全球最大。電影的海報就是代表海盜灣的服務器，就是海盜灣的tracker。
電影里面說他們不是理想主義者，海盜灣不是公司，海盜灣究竟賺多少錢也沒有公布，請求賠償的金額也只是通過頁面上廣告的簡單的計算加乘得來。這種計算顯然是不對的，但既然想要關掉這個網站，就要把自己當作受害者，計算出一個損失的金額。律師總是試圖把海盜灣協助盜版傳播的行為和電影公司的損失聯系起來，但無法直接得出結論，當然，更無法作為給他們判刑的證據。
海盜灣提供tracker給用戶使用，用戶利用tracker傳播文件

海盜灣
1.雖然是紀錄片，但看上去像劇情片。導演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網絡無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會主義
-網絡資本主義：蘋果、微軟
從網絡社會主義出發，但后來分岔了，用版權來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運動中走在前面
“互聯網之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現實上肯定是輸的，可是他們被關起來了，海盜灣還是在成長
*紀錄片作為電影會介入到世界上最復雜的力量
這種反抗的意義？
網絡共產主義思想
3.關注這股力量
導演也認為自己是社會主義者
民主社會主義
在中國互聯網發展之中，有沒有這種網絡烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術：他認為微信是一個工具。做完之后就要離開它。（這就是社會主義網絡烏托邦）
可是對于商業來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個原則
延伸觀影：
《互聯網之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局

我們必須重新審視版權的目的，以免使其淪落為資本豢養的工具。在簡中網絡內，隨處可見別有用心的人對公共資源的二次販售和防不勝防的一鍵安裝。他們不僅污染了網絡資源和個人計算機，更是對互聯網精神的褻瀆。我們當然要鼓勵那些擁有創意、付出勞動的創作者們得到應有的利益，但絕不允許資本為私利而大肆侵占公有領域資源，讓原本自由的思想和創意變得踟躕不前。你覺得呢，DISNEY？

現實生活中的海盜灣：暫時離開鍵盤，但沒有離開網絡，更沒有離開生活
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-60985.html