海盜灣
1.雖然是紀錄片，但看上去像劇情片。導演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網絡無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會主義
-網絡資本主義：蘋果、微軟
從網絡社會主義出發，但后來分岔了，用版權來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運動中走在前面
“互聯網之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現實上肯定是輸的，可是他們被關起來了，海盜灣還是在成長
*紀錄片作為電影會介入到世界上最復雜的力量
這種反抗的意義？
網絡共產主義思想
3.關注這股力量
導演也認為自己是社會主義者
民主社會主義
在中國互聯網發展之中，有沒有這種網絡烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術：他認為微信是一個工具。做完之后就要離開它。（這就是社會主義網絡烏托邦）
可是對于商業來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個原則
延伸觀影：
《互聯網之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局
這部紀錄片是采用CC許可證的，大家可以毫無顧慮的自由下載
http://bt.box.n0808.com/41/32/411A7A164505636AB1A8276395B375A3A30BFF32.torrent
電影只是記錄TPB幾個成員在瑞典庭審的過程，并沒有對專利問題本身進行深入的討論，但通過教授的幾句話，簡單闡述了下述觀點：現有的專利制度已經不能很好的發揮促進創新的作用，而是逐漸淪為大公司圈地盤遏制競爭制造壟斷的手段。換句話說版權制度已經不站在創新者這邊，而是站在壟斷巨頭那邊。最近幾年巨頭之間一波未平一波又起的專利訴訟足見一斑，實乃春秋無義戰。
Napster、TPB、ED2K等全球性P2P網絡的出現，為專利制度的改革，吹響了號角。
其實現在已經有不少改革版權制度的實踐，比如軟件領域Richard Stallman的Free Software，以及互聯網創作領域Lawrence Lessig的Creative Commons。現在越來越多的內容（文章、視頻、音樂）使用CC發布，并且通過互聯網大眾傳播造成了很大影響力，那些守著買拷貝賺錢的老路的人需要好好反思下。
P2P File Sharing還引出了另外一個問題：互聯網流量監控和隱私的問題
直到判決宣布的最后一刻，Peter Sunde和Fredrik Neij還在離家萬里的老撾幻想著自己并不會被判刑，而另一位好伙伴Gottfrid Svartholm則幻想躲在柬埔寨就能免去牢獄之災，最終他們都紛紛屈服在現實世界的規則之下。自始至終，他們熟悉的只是TPB的世界，在離開了鍵盤的世界里，他們都顯得過于天真，用江爺爺的話說就是：Too Simple,太Naive。
類似的人還有大名鼎鼎的Julia Assange 和今年初自殺的Aaron Swartz，他們的共同點在于想要通過互聯網和科技實現信息的自由流通，沒有審查、沒有限制。但舊世界并非這樣運作。
政治的另一個名字是骯臟，秘密和黑幕是它的一部分，并幾乎已經被大多數人所默認。也許因為幕布太厚太臟，我們默認政治就該藏在后面。因此當Julia Assange 借助互聯網的力量拉開那張大幕，他注定要開始流亡。
大公司是舊世界里的另外一種龐然大物，在這里特指唱片和電影公司，它們一直以來做的就是版權生意，即使什么也不做也可以靠版權過得很好。已經開始有人懷疑，原本用于鼓勵創新的版權法
我們必須重新審視版權的目的，以免使其淪落為資本豢養的工具。在簡中網絡內，隨處可見別有用心的人對公共資源的二次販售和防不勝防的一鍵安裝。他們不僅污染了網絡資源和個人計算機，更是對互聯網精神的褻瀆。我們當然要鼓勵那些擁有創意、付出勞動的創作者們得到應有的利益，但絕不允許資本為私利而大肆侵占公有領域資源，讓原本自由的思想和創意變得踟躕不前。你覺得呢，DISNEY？
【現實生活中的海盜灣】都是專利惹的禍
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-60985.html
