市場營銷的3Cs法則

嗯！實踐著某種類似(非)布列松式的極簡的電影語言。這個“極簡”可能也太過于平面化，上下、左右的運動可能連45度都沒有。但這卻蘊含著某種”現實主義”／經驗，即，生活中，你的眼睛”轉身”極少，你的視線所即，始終是直線與小銳角式的“平面”。這種將“眼睛”置于一個固定位置的“觀看”，不由讓人想到“偷窺”。這劇里劇外基本一致的、三重偷窺的(監視器、攝影機和觀眾，此處省略N字)壓縮式表達，體現著現實，而壓縮之下的心理現實，也在翻滾奔騰。
劇本(中的bug)，則正好體現著市場的語言

很奇怪，在看到片中直接或是間接偷了東西后被懲罰的人們，相對于本該有的對偷盜行為的厭惡，我所感受到的更多的卻是同情，老人沒錢支付的無奈，老收銀員的自殺，年輕收銀員的將被解雇，雖說勿以惡小而不為，但是現實生活中對于很多人，確是存在很多無奈，那一次次的看似罪惡的不善之舉，往往是處于求生的萬般無奈之舉，也許，是我們局外人真的無法體會的苦衷，就像自殺的老員工，我們又如何單憑她藏匿了優惠券而斷論她不是一個好人呢，二十年的誠懇的工作竟換不來一次寬恕，而新來的負責人僅僅有幾個月的在此的就職經歷，這背后體現出的是什么？我們看到的更多的是冷漠，因為沒人去關心一個認認真真工作了二十年的人會有如此舉動背后的真實原因，她的藏匿優惠券的舉動于她的兒子，又是否是出于一種母愛本能的促使下的無奈舉措呢？其實是本可以避免的悲劇，人可以是很堅強的，但也可以是很脆弱的，每個人都會有人生的低谷期，有些時候是會需要一些更多的關心，因為人是有感情的動物，每個人的抗壓能力也 不盡相同

《市場法律》看似又將鏡頭對準了問題重重的法國社會現狀，但在失業、就業、社會福利和救濟金等等滿目蒼夷的表皮下，導演史蒂芬·布塞 （Stéphane Brizé）將鏡頭緩緩推向了另一種人們不愿面對卻又難以無視的境地，亦如柏拉圖的名言：衡量一個人，端看他擁有權力時的所做所為。（The measure of a man is what he does with power）
看似波瀾不驚的故事下卻隱藏著生活帶給人們的困境，那是一種抉擇，一種退縮，是一份勇，卻也是一份懦弱。在這樣的前提下，《市場法律》少了一份法國電影中常見的幽默感，取而代之的是更多的壓抑和無奈。主人公Thierry臉上勾勒出得是是一位丈夫，父親，失業者，保安.....一位生存者的常態。
《市場法律》中充滿了無法更加寫實的長鏡頭，攝影機默默地跟隨著主人公，注視著他和他的家庭在生活中所遭遇的一切。直到Thierry得到他最厭惡的超市保安這份工作時，故事終于發生了波瀾。
對于面帶無辜的顧客，對于曾經熟悉的同事，Thierry手中那些許的權利被無限的放大，人性中那細小的裂縫被欲望的洪水沖破似乎就在器滿則覆之間。

開場4分鐘的對話展示了一個認為自己被騙實習的中年男子蒂埃里與組織實習培訓的機構工作人員爭論扯皮的過程。
- “我實習期結束了，卻沒得到工作。”
敘事效率很高，只用了一句話。但是男子從鏡頭中亮相的第一秒鐘就講清楚的事，為什么花費了4分鐘的對話呢？
從對話中觀眾了解到，爭論的核心是男子蒂埃里實習了四個月卻沒有得到工作，因為企業要求應聘者要具有相應的工地工作經驗，而蒂埃里及與其一同實習的共15個人中有13個都不符合這個條件，他們都——以在中國比較通用的說法——被騙實習了

此片講述一個中年失業父親奮力照顧家庭、尋找工作，成為超市警衛后監視顧客與同事的故事。此片的整體風格是壓抑，沉悶的，但只要你耐下心來，透過這部如紀錄片般真實的影片，會感受到這個社會的真實，正視這個社會的頑疾，從而體味到生存的意義與生命的尊嚴。 文森特·林頓演技精湛，更憑此片獲得戛納國際電影節最佳男演員獎。

自始至終，人物的命運都讓人感到壓抑，沉悶，無奈，無助；但主人公以一種隱忍，堅強的態度來面對不堪的生活。當以前被辭退公司的同事鼓動他一起投入起訴公司的行動時，他一再強調不想陷在看不到希望的維權里，重要的是要向前看！他努力培訓，努力尋找工作。他的工作是每一天在超市監督他的同事、超市的顧客是否有偷竊或貪圖小利的，而當他發現那些有不良行為的人同他一樣是一群掙扎在生活底層的人時，先前那種向前看的信心一定收到了很大的打擊！家有家規，行有行規，國有國法

“市場法則”小人物的身份
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-12462.html