血戰鋼鋸嶺豆瓣

首先我不得不說一下喜力先生，根本就是由頭到尾的正能量，被綁架的時候為了讓他們盡快拿到錢，寫了親筆信，一直非常非常擔心跟自己一起被綁的司機的安危，就算被綁架犯拿著刀威脅也在最后的記者訪問說相信他們只是為了錢的交易（并不是極端的惡徒），感覺到他們拿到錢可能就棄他們在密室里面不顧馬上跟司機說自己有四升水，勉強能撐一段時間。
對主角說，你能逃，但躲不了一輩子的，開頭也就白說了，喜力是他一手一步一步創辦的，并不是等著天掉下的陷阱，事后還利用這事創辦了保安公司。
而主角團隊們一個一個落網，真是天網恢恢，最心酸的還是逃亡的時候，想打個電話給女朋友都不可以，自己的女友買一個面包的錢都要檢查，就一個電話就被暴露了行蹤。看著主角聲色淚下的電話，感覺逃亡的壓力真是太大了。
個人感覺問題涉露的關鍵點主角有整理，復印時留下來的原件，嘣嘣雞，我偏向于復印時露出了馬腳，誰回來取走這張紙，誰就敗露了，而電影后面提到警察破案主要靠匿名信的涉密。
里面女友問到，你就不愿意過上普通正經點的生活

《驚天綁架團》這名字聽起來有點山寨，不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（綁架海尼根）來的誠實，其實這部電影源自1982年阿姆斯特丹的五個屌絲綁架喜力啤酒公司總裁弗雷迪?喜力的真實故事。
<圖片1>
拋開真實故事不談，單說電影本身，可以說它為我們再現了一個精彩的犯罪故事。電影選取了綁匪的視角推進劇情，生意失敗、生活失意，這是動機；搶劫籌資、細節謀劃，這是準備；執行綁架、內心煎熬，這是過程；東窗事發、友情破碎，這是結局。全片沒有講警察破案的任何細節，這是本片的一大亮點。導演只是專注的講述五個劫匪的內心變化，通過壓抑的色調和晃動的鏡頭，電影院里的我們感受到的是和當年五個綁匪一樣的茫然與煎熬，卻完全不知道在綁架案的另一端，警察和人質家屬的任何動態。
<圖片2>
說了亮點，再說一說缺點。本片著力塑造五個綁匪不同的性格特點，同時也暗合他們不同的結局，但在故事的推進上卻略顯突兀。五個幾乎沒有犯罪前科的失意屌絲只是在小船上喝了一頓酒就決定要干一票7000萬美金的綁架案，這無論如何都讓人難以理解

文/夢里詩書
根據真實案件改編的噱頭，并沒能鑄就這場名為《驚天綁架團》的驚天所在，相反糟糕的剪輯，平庸的劇情，甚使人在這部電影中難以找到哪怕一星半點的劇情張力，導演用近乎生活片的手法拍攝了一場懸疑動作片，那若止水般的尷尬又拿什么去呈現驚天的言過其實。
用愚蠢來形容這部電影的劇情并不為過，在前有令世界為之震驚，喜力總裁阿爾弗雷德被綁，勒索6000萬天價贖金的故事藍本下，電影一面在有以安東尼·霍普金斯這樣的影帝級演員下并沒有精于人物的塑造，另一面劇情的張力也只能用蒼白來形容，與其說這是一部改編電影，不如說它更像是一場乏味的新聞報道，沉悶幾無反轉的懸疑構思，拖沓冗長的贅述，讓人映后在劇情上所能回想的只是最后對真實事件本身的還原。
無疑安東尼·霍普金斯是一位優秀的演員，雖然他在電影中已顯得如此的年邁，但他說出金錢與朋友，二者不可兼得的時候，那一如漢尼拔睿智的形象，卻仍舊令人回味，而薩姆·沃辛頓與吉姆·斯特吉斯在電影中所飾演的綁匪表現也可以說中規中矩，有著小人物的沉淀和掙扎

劇情帶著人不由自主的跟著主人公走。給人的印象是，綁架這個事件讓富豪和破產者一瞬間變平等，他們在一個破房子里，互相打量互相試探，期望得到對方的一點什么態度，他希望保命 他希望他老實，他希望憐憫，他通過和他說話舒壓……可是一筆錢一方面錢不值一提，只想要命；一方面要錢 錢是everthing……身心接近崩潰，他們如此絕望，這讓人包括喜力甚至感到同情。他們算好了一切，沒有把自己的精神承受算進去，功虧一簣，因為他們并不是純粹的惡人… 受這么大罪，對別人不過一杯羹

關于講述綁架的電影香港拍過很多，比如《連環局》、《證人》等，還有近期表現出色的《解救吾先生》，這類題材的故事大多是以真實事件改編的，吸引眼球的往往不是電影本身，而是背后的事件，多年過去，他們其中有的綁架案被告破，而有的綁架案卻成了懸案。
今天要說的這部電影叫《驚天綁架團》（又名《喜力綁架案》），也是由真人真事改編，講述的是全球知名啤酒品牌喜力的老總阿爾弗雷德和他的司機被人綁架，并在囚禁的三個星期里阿爾弗雷德與五名罪犯之間的故事。
在1983年的荷蘭，金融危機，經濟蕭條

“驚天綁架團”與名字并不相符的“驚天”
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-25862.html