片是好片,但人們理解有誤,歸納一下。
1電影是藝術不是政治
2電影為了賺錢不是為了真理
3電影屬于娛樂項目
4該片娛樂性大于藝術性
5如果看了該片,還發表了一通頗有啟發的政治觀后感,哪基本屬于傻蛋。
6生活比電影多變哪政治呢更就不用說啦。
7該片諸多細節痕跡很重,還有待提高,所以導演屬于一流偏下水準。

故事根據真實事件改編。Charles Horman是一位出身于中產家庭的哈佛大學畢業生,在智利做自由撰稿人。智利政變期間,他被軍方帶走。他的妻子Beth輾轉于各部門求助無果,他的父親Ed來到智利和兒媳一起展開調查。影片接近尾聲,當美國官員眼看著Ed,這位普通的美國公民,已經大致了解美國在智利政變中扮演的角色并相信正是美國軍方導致了自己孩子的死亡(盡管大使在此之前極力否認),請看他們如何輪番上陣,為Charles之死的合理性展開辯護:
美國大使說,如果不是你的兒子被卷進這件事,你不會知道這些

大失蹤:暴力沒有烏托邦
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-35585.html