關于《大護法》的爭議和評論不絕于耳，但最直白、最具共識的一點：這是一個關于反抗與覺醒的故事。但到底是什么推動了反抗？覺醒之后又該何去何從？導演似乎想說的還有很多。
縱觀全片，要說最關鍵的一個人物，也許不是大護法，不是太子，也不是花生人，而是小鳴。他才是一切的幕后黑手。
很多觀眾在電影結尾時，看到小鳴獻上黑蠱石謀國師職位時唏噓一片。但其實，早在影片之前的段落，就已預設下了小鳴的種種“詭異”舉止。導演在片中挖了很多大坑，小鳴應該算是填的最好的一個了。
我本來想給四分，我個人觀影感受三分，鼓勵一分，想想看還是算了，要是每個想拍系列的都不能把一部內的故事講好，那就糟了
首先是基本無劇透，寫給還未觀看的人的話：
如果你想看一部爆米花電影的話，這電影還勉強湊合，里面的槍戲還蠻不錯的，互相射來射去。但如果你想看一部劇情充實曲折的電影的話……唔，是夠充實的，是夠曲折的，就是你在觀影中所有，嗯，說所有太過了，大部分的疑惑都無法得到解釋。
嗯？她是誰？
嗯？他又是誰？
哦~看來有一段不可告人的故事哦~
嗯？他們突然吵架了？
嗯？看起來這個東東很牛叉！
哎呦~難道是定情信物~？
嗯？為什么？
嗯？所以到底發生了什么事？
嗯？不來一波回憶殺嗎？
所以到底什么事啊！？
好吧，也許后面有解釋……
嗯？他在干嘛？
嗯？他為什么要這么做？
嗯？？？
嗯！
嗯？哭……哭了？？？
嗯？這個嘴炮很厲害嗎？我怎么聽得想笑？
等等，你們認識嗎？
等等，所以到底是怎么回事啊！
不來個回憶殺嗎？
到底你誰啊你！
等等！這就……結束了？？
這是我在觀影中的一部分感受。
天憐我，二刷了《大護法》，才敢在這里假裝寫寫影評。2017年還只過去一半，我在此大言不慚的斷言到，《大護法》必將處2017年度華語電影前三甲之列。沒錯，就是這部13禁的動畫片，這感覺像極了去年看完《羅曼蒂克消亡史》，作者不思凡的才華令人咋舌。
首先說這不是一部沒有缺點的動畫片，其實優秀的作品我總是不敢講缺點，怕是自己的愚蠢而妄下的結論，以后這種片子的缺點我統統稱為我感覺有待改進的地方。最主要的問題大概在于大護法這個角色話太多，首先需要明確，這是一部有些深奧有些難理解的動畫電影
文/夢里詩書
《大護法》是一個讓我倍感驚訝的故事，這種驚訝其即源于那貫穿始終的血腥暴力，更源于電影用黑暗色彩所呈現的人性哲思，所隱喻的極權恐怖，除了劇情完成度上差強人意的遺憾外，這部動畫儼然就是無刻挑剔的，它遠遠超出了我對當代國產動畫一貫的認知。
正如同導演不思凡的名字，能創作這樣一部動畫作品的導演絕非池中之物，電影給我最為直觀的印象便是它的獨特，透過一種在荒誕幽默間帶有詭異色彩的畫風，一個以尋找太子為引，在花生鎮這個看似烏托邦的地方，不思凡徐徐為觀眾拉開了一場反烏托邦的帷幕，在這個故事里大護法與太子作為主人公承包了電影的絕大多數笑點，而于此中電影用抽象化的隱喻反映了極權主義所帶來的恐怖，更為耐人尋味的是當最后舊的極權倒塌，動蕩混亂下又一場自相殘殺后一個新的屬于花生人自己的極權又在暴力中行將成型。
在反極權的大框架下，電影所深諳的更還有著個人意識如何正確覺醒的哲思，這一點即在太子身上有著幽默化的體現，也在大護法身上有著一定的體現，但礙于故事整體完成度的缺陷
動畫介于動和不動之間，國語配音各發各調缺乏整體風格，一心尋找的太子不是什么他日明君，看似無邪的小鳴最終也叫人不寒而栗。不過主創倒是借此片顛覆了很多人固有的（esp對動畫片的）概念。被團團狗急跳墻發博文批判的所謂隱喻的確無處不在，以至故事反過來為散落各處的“隱喻”服務而略覺別扭生硬。一幕幕的血腥過后看到吉安詫異于小姜腦中的不同，還是被那顆晶瑩如玉的東西瞬間感動到哭，就為這一點加一顆星吧～$#
看第二遍才覺得這么有意思 亮點我個人覺得該片除了各種晦暗的隱喻外臺詞其實非常值得一提 雖然有大部分臺詞被人視為多余 違和 但我恰恰認為臺詞是該片不可缺少的因素 荒誕 卻耐人尋味 我甚至覺得臺詞與電影是相互交融的 缺一不可 臺詞中的黑色幽默 各種隱喻 都能讓人浮想聯翩 看到最后也覺得意猶未盡
【大護法】極富創意！東八線∣奴役不可怕，可怕的是甘于被奴役
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-8557.html
