3.5星，比預期的好。可能一開始，婉后、厲帝都既要權力又要感情，無鸞、青女卻只專注于感情。如果先皇駕崩，無鸞即位，那至少他和婉后的訴求（暫時）能得到滿足。總之，先皇+婉后這種格局必須破除。也許（不經意間）婉后鼓動了厲帝。于是，先皇死了，叔叔即位，無鸞被迫既要感情又要權力，“你還有責任吶，天下萬民指望著你。”相信編劇對《哈姆雷特》有自己的理解，“為父報仇，重整朝綱”的責任沉重而具欺騙性——如果綱常真的重要
昨天前天一共看了兩部電影，夜宴和汽車總動員。剛看完夜宴的時候覺得這部電影還行，沒有大家說得那么爛，可是昨天看了汽車總動員以后就發現夜宴是個無比平庸的電影，兩部電影的時間差不多，但是后者的情節很緊湊沒有一句廢話。 迪斯尼會講故事，馮小剛還是拍大屏幕小品去算了。反觀馮以前的電影，無非是一些王朔式的笑話的堆砌。我只想看一個有意思的故事，一個能讓我笑讓我哭讓我害怕讓我憤怒的故事而已。不要讓我再花了兩個小時之后想談點什么都談不出來，因為大腦是空的。感覺夜宴就像是人民日報上的社論，洋洋灑灑萬言，各種修辭技巧純熟，理論水平很高。但是費勁看完了以后，覺得非常失落（不是失望），想反駁都找不到借口，因為本身太空洞了。就好象老虎抓到一只烏龜，撥弄半天不知道如何下口，狠心一咬，原來是個空殼，就是這種感覺。
這篇評論原是前一陣子寫的。用手機發不上來。
算是往日言。
公映的第二天才是周末。興沖沖約了姊妹跑到電影院看夜宴。這邊學生票20。倒車的路上我尋思這個熱切的場景還真是熟悉——貌似看無極的時候也是這個架勢。可見國產大片們從還沒摘鏡頭蓋就開始砸錢吆喝的派頭還是有這么一定道理的。自有我這幫容易被忽悠的人幫他貢獻票房。
之所以看夜宴確實是奔著馮小剛去的。這人無論長相嘴巴都貧，一副草根模樣。草根也大片了。是得看看。
說老實話我覺得夜宴還不錯。只是優缺點都很明顯，好像星級飯店里配好的昂貴套餐，交了錢好吃的不好吃的都往上端，吃不吃隨你。反正都得算錢。
最滿意的是視覺。我一直覺得亞洲人的眼睛對顏色的感覺是最為精細的。亞洲豐盛卻內斂的文化傳統給了我們天生對美的了解和把握。這種天賦又數中國人表現的最為淋漓。無論顏色多么艷麗，畫面始終和諧冷靜且有一個清晰收斂的輪廓，便是純正的中國風。
所以不論劇情，美工出身的馮小剛確實在視覺上交了份讓人滿意的卷子。何況還有葉錦添在。靜逸俊秀的竹林小閣，空曠冷寂的宮殿
參加了《夜宴》的北京首映，觀影的安檢非常嚴格，除了抽腰帶、脫皮鞋之外，基本與赴美的航班安檢差不多了。
簡單說一下觀影感受：
1 劇本。如同disney的動畫片《獅子王》，本片是也以王子復仇記為藍本創作的故事。王子復仇記已經在戲劇舞臺和光影膠片中展現過多次，飽滿的戲劇張力，十足的人物沖突，都是考驗演繹者的功力。莎翁的經典名作使得本片沒有出現有些國產大片的劇本危機。
2 導演。本人非常喜歡馮小剛，基本看過他所有的電影作品。我們熟知的小剛作品基本都是小品式的故事模式，京味的調侃語言是最大的特點。此次新的嘗試，我不得不說狗不理的包子再香，它也只是小吃。讓蒸包子的大師傅去做饕餮大餐卻是勉為其難。離開了馮式幽默調料，面對眾多的滋補大料，馮導的手就不夠用的了。咖喱在，拿咖喱；奶油在，拿奶油；當然也不忘放置我們自家的花椒、蔥姜。
3 演員。本片的演員表演還是非常出色，特別是章子怡、馬精武的表演，葛優也不錯，只是離他在《活著》中的表演還遜一籌。
4 武打。雖然有袁和平的加入，可惜的是武打戲出彩的地方不多
夜宴：鳳凰踏碎玉玲瓏
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-58380.html
