1959年美國科幻大師海因萊因的代表作品——《星船傘兵》一經問世便因其“宣揚法西斯主義”遭到大量批評。而快40年后，在好萊塢頗有地位的范霍文卻將決定其電影化。保羅范霍文幼時親歷二戰，童年的經歷使他對納粹符號和強權崇拜充滿興趣，在他的諸多作品中都有過明顯的體現。這自然會招來一些評論者的批評，被扣上“宣揚納粹”的帽子，但也說明了范霍文會對這本小說的主題著迷的原因。
在不少觀眾和影評人對本片意識形態猛烈的抨擊下，這部投資高達1億美元的電影最終以票房慘敗告終
不好意思，我太老土了，2019年才來看這部電影，看完我實在太興奮了。
這要從我看耽美文學說起。
我在一開始看耽美文學的時候看了一籮筐和太空有關的小說，蟲族、指揮部、戰斗部之類的太讓人有熟悉感了。里面的很多情節似乎都能在耽美文學中找到。
比如兩對男女的情感糾葛，如果套到00~10年的耽美文學中，一定是下面這樣子：
A男原本和1號是一對，1號bitch了，和A分手，和2號在一起了。
B男追A男，一開始A男不理B男，最后1號綠了A男后，經過一系列事情，A與B在一起后，攜手抗擊蟲族，他們會成為故事的英雄
聽過了小說再來重看電影熱血依舊，老科幻高級黑洗腦效果尤勝戰狼直男。
讀了不少影評，卻沒發現范叔對原著最大的突破。其實不在于感人的四角戀情，納粹軍國主義反諷，精彩而不反胃的血腥……
而在于《她》：
坦然相對的男女戰士共浴，最高軍事長官更替，艦長英勇就義……
蟲族的母親是大腦，并不是生育工具！
其實我也不知道甘地是不是可以作為希特勒的反面，題目就那么一起~
導演真正希望大家看完之后仁者見仁智者見智的片子其實沒幾步，大部分都在很真誠地表述自己。故意搞成雙方面都能講得通的，大概我看過的只有這部和k-pax。
而這部到底是宣揚法西斯還是諷刺軍人統治，恐怕要成為永遠的冤案了
賜予的權利沒有價值。
暴力是所有權力的來源。
能決定自己的前程，這才是真正的自由。
不管怎樣，我們永遠都是朋友。
“何必在核戰爭中用刀？只需按按鈕就行了。”
“敵人如果手受傷，就按不了按鈕。”
我想當作家，當然得多管閑事。
進行模擬飛行時，老師都跟不上我。
她們總是在傷透你的心之后還想跟你做朋友。
你就這樣退出，只證明一件事——你沒資格當公民！
只有死蟲才是好蟲。
機動部隊跟艦隊一向不合。
“為何我們對蟲族的首戰會一敗涂地？”
“因為我們自以為比蟲族聰明。”
這片子第一次看覺得是荒唐喜劇，后來又不停的重新看，乖乖，越看越好看，真好像一盤怪味雞，慢慢咀嚼，味道層出不窮。
原因在于作者Robert A. Heinlein是個軍迷里的Nerd。說他是軍迷，因為他參過軍，但沒上過戰場。說他是Nerd，因為他在軍隊里做技術研發，而且還特有一套自己的理想國理論。
Starship Troopers的聯邦政府是軍國主義+民主選舉+無種族無國界的理想國大雜燴。Heinlein抱定一個犬儒工程師的態度，制定了這么一個理想國。有讀者說他宣揚好戰，但他闡明戰爭是迫不得已的事情。有讀者說他宣揚法西斯，但他筆下的政府還挺民主。還有人說他照抄斯巴達，他自己說，俺是喜歡瑞士那一套制度。
他有個觀點很值得思考：都說人人平等，個個有爭取自由和幸福的權利，但這種權利到底是與生俱來的，還是憲法上的一句廢話？如果人人都要實現自己的權利，最后肯定是拳腳相加。人類歷史早就給出答案了。
所以Heinlein的結論是：權利一定是要自己爭取來的。但又不能成天搞民變兵變，所以制度一定要這樣制定：沒有給聯邦做出貢獻的人，就沒有權利
《星河戰隊》1997年，看完太興奮了
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-35767.html
