一切都是那么的自然，該發生的都發生了，不該發生的也發生了。
一場精蟲上鬧的戰爭帶給太多剩人的是榮譽與噩夢。
一夜夜中東噩夢給美國的70后注入了嗜血的種子，80后也被暴力文化所吞
政治是最黑暗和霸道的，對于國家來說，個人算的了什么？“止損”就止損，讓你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛國，義務參軍為國而戰，后悔了吧？！參軍滿役了還是得回去打仗，這是國家的需要，這是愛國@！都是戰爭惹得禍，美國咋就這么好戰呢，反戰電影也拍的最多，依然如故，你拍你的電影，我征我的兵我打我的仗，“美國佬”要維護世界和平消滅恐怖分子。不過那個“止損”政策也太霸道了吧，人家本來義務參軍為國服務的現在確逃脫不了又得回去被迫參軍了。電影最后男主角沒去墨西哥還是回去伊拉克了么？片尾的時候最后一個鏡頭特寫不是顯示他額頭上的疤了，說明他又“屈服”于“止損”政策回隊伍了？？（里面的音樂不錯）
這兩天聽新聞，在電視里看到美國的老兵們在白宮門口抗議示威，反對美國卷入到對利比亞的作戰當中去。利比亞石油資源豐富，因為毗鄰地中海，被稱作是歐洲的油庫。
經濟學中有一個說法叫資源詛咒，是指有的國家似乎得天獨厚，有很豐厚的自然資源，但是這些自然資源并沒有給這片土地上的人們帶來富足的生活，反而使國家陷入爭斗與貧窮。塞拉利昂的鉆石（相信看過血鉆的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把這次法英美和北約對利比亞的空襲行動稱為“十字軍東征”，只不過這一次領頭的不是羅馬教皇，目標也從“遍地留著奶和蜜”的耶路撒冷變為地下滿是石油與黃金的利比亞。
接觸了不少西方的文化和制度（比如美國法庭的陪審團制）后對美國還是很向往的，沒想到即使是最主張人權的國家也有自己的煩惱，這是我第一次聽說stop-loss這個詞，強制返征很容易讓人想到我們古代的征兵制：“車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰，爺娘妻子走相送，塵埃不見咸陽橋”。這是杜甫的兵車行里描述過的場景
首先這不是一部商業大片，所以場面不可能華麗，也不會有多少特技，只能走心理震懾路線，讓觀眾感同身受，以獲得好評。
在影片當中這些回來修整的士兵生活一團糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是鏡頭的選擇，轉換等等等等也是一樣的糟，鏡頭的糟糕是否就能告訴別人戰爭很糟糕呢？片頭一段戰斗場面，既不猛烈，也不精彩，算什么？充數嗎？如果要表達主角經歷的東西，那么用間隔回憶的方式就很好，這個方式也是這部電影的主要手法，為什么不一直這么用下去？開頭完全可以用主角在回國的飛機上開始，看著窗外，看著自己旁邊剩下的隊友，回憶起戰場上發生的事情。
止損，a really ridicular reason，一個可以大加發揮的題材，本可以做的更好，但是，沒有看到更多的沖突，力度不夠并且太單一，從欣賞的角度上來說，是在是沒有什么值得欣賞的東西。
好料做成了爛菜，好評只因反戰！
拒絕再戰：StopLoss是為了什么
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11228.html
