達芬奇密碼2百度影音

昨天在新天地的UME看了《達芬奇密碼》，沒有當初看書時的拍案驚奇，有的是對書中多處達芬奇名畫中潛在的象征意義更直觀的了解。電影完全忠于原著，故事進程都和書本一樣。雖然看過書，對結局了然于心，但是還是值得去影院看片子。書中很多的關鍵點都出自達芬奇的名畫，電影用畫面合成演示給你看了達芬奇怎樣將最大的秘密隱藏在了《最后的晚餐》中。跟著電影的鏡頭可以看到了很多書中提到的教堂、修道院，那些實地拍攝的場景很出色，出色到可以忽略兩位主角的表演。
很佩服湯姆漢克斯可以為這個角色減肥20多斤，但是他的形象還是偏老，和小說的主人公在我心里的形象有距離。女主角沒有特別出彩的地方，只能算是剛剛完成了任務，出了電影院就忘了長什么樣子了。幾個配角都不錯，值得稱贊的是那個演麻瘋病人的演員。

我是出生在基督教家庭，所以這部片子我還是很喜。因為它重構亂一個類似于陰謀論似的宗教觀，但其實也還挺經得住推敲。
另外吧懸疑的外殼還是增加了不少韻味，看到大概四分之一，就開始讓你知道了這是一部史詩片，背景很宏大。宗教是很多人想去講，但最后都不知所云的題材。但本片還是通過自我構建宗教世界，以圣杯的概念傳達了主旨。
耶穌到底是神是人，哈哈至少他給了很多人生的希望。因此，誰又去在意呢。

坐在后面的男生一直不停的倒數還有多長時間結束，跟他一起的女生默默聽著他所發出的一切牢騷。
的確，就像我預感的那樣，比起天使與魔鬼，達芬奇密碼是一部更成熟更引人入勝的小說，但卻未必如前者那樣適合改編成電影。更何況，在極度缺乏宗教背景的中國，觀眾有看到一半起身離開的反應是很讓人理解的。
然而，盡管這樣，我們已能夠看出朗 霍華德的努力：他花了很多力氣在如何用畫面表現書中某些略嫌枯燥的歷史和理論段落，導致電影用來解釋的時間被拉長，而在緊張的情節推動上又失掉了精力；視覺處理上，他不乏神來之筆，比如跨越歷史的鏡頭疊和，和對歷史傳說部分的畫面進行油畫質感的處理；對于原小說的主題，朗進行了好萊塢式的化繁為簡，僅借Tom Hanks版蘭登博士問了一句：耶穌是人是神，為這個問題送死的人還不夠多嗎？－－達芬奇密碼改編至此，已是達到電影這種表達方式的極限了，小說本身的鏡頭感和節奏感比起天使與魔鬼來都要差很多，因此電影做到這份兒上，至少不能算是一部改編失敗的作品，雖然有些小小的沉悶，也不乏閃光之處。
當然

《達·芬奇密碼》，達·芬奇卻不知所蹤……這確實是一個尷尬的問題。
頂著商業娛樂片的名號，我不敢奢求影片百分百遵循原著，也能夠忍受其與《奪寶奇兵》相提并論的處境，能夠忍受一班大牌蒼白地演出，能夠忍受上海影城糟糕的字幕，甚至能夠忍受 Sony 給自家產品的特寫……但是我偏偏無法忍受導演將“達·芬奇”置旁罔顧！
故事從雅克·索尼埃臨死前擺出《維特魯威人》開始，之后無論是盧浮宮內的追尋，引人入勝的郇山隱修會真相，精致可靠的密碼筒，《最后的晚餐》的解析，牛頓墓前的斗智斗力……毫無疑問都打上了濃重的“達·芬奇”烙印。在原著書名里面占據半壁江山的三個字（呃……也許應該是兩個），導演一離開盧浮宮似乎就忘個精光，不僅令我等原著書蟲匪夷所思，更令新人丈二和尚摸不到頭腦。
然而導演更苦——原著描述準確的“藝術、建筑、文獻和密宗禮儀”就不計其數，更別提亦真亦幻、絲絲入扣的詳細推理過程——要把這么多東西塞進僅僅兩個半小時的影片當中，任誰都做不漂亮

這是一部看完了還不知道說什么的電影。
因為我對西方的宗教不了解，對耶穌和所謂的荀山隱修會、各種歷史緣由都不了解。
倒是電影的幾個在巴黎和盧浮宮的幾個片段能勾起我美好的回憶。
里面的加密和解密似乎并沒有很強的理論支撐，更多的是依靠典故和歷史知識，因此讓我有些失望。

原本設想的是主角的密碼，但是實際是指館長所寫的秘密都在達芬奇畫的畫上面。通過一條條的線索，一環扣一環，中間插入警察的搜查，使劇情緊張。犯罪者自知不可饒恕，那還為何要殺人，即便殺人后需要因為罪孽感而鞭打自己。到了雷的家里，基本影片的所有角色都已經到齊。在繼續追查的路上，導演通過疊化的方式使現實與過去重疊，同時敘述兩個過程。$#

“達·芬奇密碼”尤爾根·普洛斯諾新作，因為特技，所以給了及格
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-42385.html