開心麻花夏洛特煩惱舞臺劇

看了《夏洛特煩惱》，覺得問題特別大。
這個問題就是：我們不會講普通人的故事了。
和0.5分的《港囧》相比，我給《夏洛特煩惱》打6.5分，已算良心價，但這不代表它沒問題。和另一部話劇改編的《十二公民》一樣，《夏洛特煩惱》中演員表演太過夸張以及春晚段子化都讓人感覺非常不舒服，笑點越密集，這種不舒服就越明顯。不過最大的問題，就是沒有解決如何讓普通人得到幸福。
《港囧》，講的是有錢人的中年危機。之前的《泰囧》，也是有錢人的危機。徐崢不斷給有錢人安排婚姻危機，然后讓他們去奇幻漂流，漂流后良心發現，飛了一圈后回到老婆身邊。徐崢這些有錢人的故事雖然俗和充斥著中國式主旋律，但基本邏輯還是成立的。《夏洛特煩惱》的故事和《港囧》有點像，也是講中年危機，只是夏洛是屌絲，同樣是中年，屌絲和土豪面臨的危機肯定不一樣。土豪們任性的是情感，但物質基礎還在，所以他們最終還能和老婆握手言和。但夏洛任性完了，我不明白為什么老婆會原諒他，這個行為在物質上沒有基礎。電影結尾雖然很美

現在才發影評是因為身處美帝一個村里，不久前才看完。
--============================================================--
電影看到一半，實在沒辦法忍下去，全場都在笑我卻忍不住一直嘆氣，于是跑出去洗手間，補妝，溜了一圈心想我特么為什么不去看蟻人非要陪男友去看這么個電影，然后帶著期待劇情反轉的心情走回了影院。
其實我覺得這個電影并沒有在鼓勵夏洛這種loser的人生觀，也確實沒必要上升到三觀的高度去討論問題。
先說是否物化女性這個問題，其實我對于男人在家里被女人養一點意見都沒有，世界上可以有全職太太，當然也可以有全職先生，你可以什么都不做，你甚至可以不去掙錢，沒關系，我可以掙錢，可以養家，但是家庭的責任，總要擔起一個來吧，最起碼的，如果一場婚姻是由我出錢出力，那么你是否應該付出感情呢？
所以整個馬冬梅夏洛的婚姻，和什么女權主義一點關系都沒有，夏洛他不是不尊重女人，他連自己都不尊重，他不知道人和人之間是有付出才有回報的。
每次看到夏洛在秋雅厭惡恐懼的表情下湊過去的時候，我都忍不住惡心

首先，對于開心麻花我就是非常厭惡，我認為他們的電影一無是處，也不配稱為電影。其中《夏洛特煩惱》是最令我反感的。電影的問題主要是兩個，第一女性角色的塑造，第二是屌絲文化，第二個問題不做過多涉及。整部電影可以理解為中年男人的意淫，所謂的浪子回頭金不換。夏洛人到中年，一事無成，他全靠妻子照顧，機緣巧合，他穿越時空，靠著時間差，剽竊抄襲他人的作品成了明星，娶了校花，最后發現有錢之后并不開心，他發現校花朋友們也只是圖他的錢，并不愛他，還是之前的糟糠之妻最好，是真心愛他的

該片是就典型的對票房的妥協。
沈騰是對現實認識非常深刻的人，舉個例子，他拍小品《扶不扶》時，他有沒有想拍老太太訛人的傾向，有，但不能拍，過不了審，所以只能含沙射影的表達一下。拍小品《投其所好》時，有沒有涉及權色交易，有，但也不能說，過不了審，只能一筆帶來。
該片也是如此，沈騰會不明白男主就是個loser，會看不出問題的關鍵是要努力工作，不能游手好閑、好吃懶作嗎？能看出來，但是拍這些沒意思，沒有市場。
現在的市場需求，就是要你直接去撓大家的咯吱窩，笑點密集，弄的太深刻反而沒有票房。而對于開心麻花的首部電影，票房當然是第一位的，要不然怎么能有后續投資，怎么拍第二部、第三部。
這片確實三觀不正，但卻迎合了大多數人的心理，大多數人的心理是什么：我工作那么辛苦，去電影院，就是想看個不太費腦，又搞笑的喜劇，輕輕松松、愉愉快快，膚淺、笑點又準，至于主題，不太毀三觀就行的電影。這片是全部符合的。不想看那些多深刻、藝術成分多高，多費腦細胞的，生活已經夠累的，來看電影，只想放松一下，開懷一笑。

好看。節奏快，笑點也多，有笑也有淚。失而復得的感覺真好啊，被最后那整天掛著人逗樂死了。還有一剪梅的段子，配的很得我心，結束時兩個腔調的唱法，一個代表穿越后大明星，一個代表普通人，可不就是兩種人生嗎。其實，這片還是蠻現實的，描寫的就是一個得隴望蜀的男人。可不就是嗎？這穿越了，不見得就非得要升華呀。從另外一方面說，本片也有酸葡萄心理，那些個得不到的別人的榮華富貴事業成功可不見得都以悲劇結尾啊。但這恰恰接地氣。

“夏洛特煩惱”追憶懷舊，追求美好
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11390.html