電影007幽靈黨

我想說作為非邦德粉，007電影我也看的七七八八了，我不想和大家討論什么關于丹尼爾克雷格到底是否有邦德的氣質的問題，因為我覺得就算你不斷詬病人家不像邦德，他都已經演了這么多部并且取得了一定成績了，再去就他的身高，長相和氣質去否定他是毫無意義的。其實丹尼爾的表演有點類似于早期的肖恩康納利的較硬派風格，而不是以長相征服美女的布魯斯南的萬人迷風格，雖然從頭至尾沒什么表情，但我們姑且算是他的一種表演風格，起碼大部分要求不苛刻的觀眾不會覺得他是臉癱。（我也不覺得）
那么這一部為什么會被大部分影評人甚至普通觀眾所不齒，甚至達到了丹尼爾系列的豆瓣最低谷？我想可能是因為在這部電影的制作上，呈現出了起伏較小的尷尬局面，也就是俗稱的“看著犯困”，那么這樣一部劇情其實不是很曲折也不會讓人感覺太簡單的電影，為什么會這樣的“平”。我想在天幕殺機的時候大家就已經見識到了，前端部分大段冗長的記敘和鋪墊讓相當一部分觀眾“睡死”過去（包括我...）即使不斷有坐船看花燈等較有逼格的畫面和剪輯呈現

007系列電影已經走過了53個春秋，已經到了知天命的年紀，在很長一段時間里，007電影都在堅持它固有的故事模式，美酒，佳人，最后被打敗的反派。看久了不免審美疲勞。《天幕殺機》則嘗試以一個新角度切入故事——邦德。這是一次成功的嘗試。不僅令邦德這一漸漸單薄的角色重新變得豐滿，而且一人一槍的設定也將邦德從一名神級特工弱化為一名普通的特工。007也會失手，007也會無助。這便是《天幕殺機》獲得超高評價的一個重要原因。它給整個007系列帶來的一縷清風，給觀眾們則帶來了最新鮮的觀影體驗。《幽靈黨》雖也是門德斯導演作品，但已經沒有了門德斯的風格，也使這部《幽靈黨》淪為一部流水線上的作品。仿佛一位陷入泥沼的旅人，剛將一只腳拔出來，卻又陷入了另一個泥沼。讓人失望，令人惋惜。
影片打頭陣的長鏡頭，是影片一大閃光點，同時也讓我對門德斯還心存幻想，雖然海外的先期評論早已指出《幽靈黨》已經淪為了一部標準的“爆米花電影”，我還是不愿去相信這個事實，翻看門德斯的履歷，從《美國麗人》到《革命之路》幾乎找不到商業氣息很濃重的作品

007是世界上最長壽的系列電影，從1962年第一部007上映到今天已經53年。《幽靈黨》是該系列的第24部電影。
自己不是007的死忠粉，自我致敬對我完全不起效果，只單純談談自己的看法。
《幽靈黨》重復老套路，沒有任何突破，太老套，太平庸，劇情轉折平淡。在《皇家賭場》里去掉固有形象，打斗會受傷，任務會失敗，有血有肉的邦德。像團結干鍋，吃十次好吃喜歡，吃十年也能吃吐自己。
喜歡喵本，覺得他演什么都好，Q是摸著良心地點贊說好。
還有兩個問題很討厭。
克里斯托弗·瓦爾茲如此迷人的反派角色，居然是個蠢貨，還不萌。智商，體能，手段，格斗，沒有一點能拿出手。成功作死自己，自毀組織…瞬間看掉我的下巴。要知道幽靈黨可是007系列最厲害，最龐大的組織。
邦女郎的存在很尷尬，為上而上，符號化嚴重…純過渡劇情，實際意義不大。想了想，自己顏控，顏值高有特權，就該她們美。不再多嘴多舌了…
今年是特工電影爆發的一年。《特工學院》充滿無數的喜感和爆點。科林大叔教堂以一敵百，一鏡到底，看得整個人都燃了。《女間諜》打破常規

打分73分。要不是有很多動作戲，我真想把這部片子歸為文藝片。因為除了動作場景之外，所有的情節和對話都很有文藝腔和浪漫主義色彩。當然，你也可以理解為矯情，AS U LIKE.
借用我爸看完后的評論：這樣的片子么，電影院看看么還可以，稍微想想有漏洞的。
（感謝Action的文章及評論，以下有劇透）
一、 007系列在創新：從系列電影過渡到電影連續劇
1、系列電影：
是由多部影片組成一個相似題材的集合，每部影片的故事情節都是完全獨立的，戲劇沖突和前后集并沒有任何關系，只是靠著某一個或幾個固定的人物、題材把這些故事聯系起來。
舉例：皮爾斯布魯斯南及再之前的007、碟中諜系列
2、連續電影（我的稱呼是電影連續劇）：
由多部影片合在一起講述一個完整故事。每部影片都只是完整故事中的一部分，它們情節環環相扣，彼此銜接，到最后一集最終大結局落幕。
舉例：6部指環王、7部哈利波特、4部饑餓游戲。
3、從新邦德丹尼爾克雷格的《皇家賭場》開始，007這個原本屬于系列電影范疇的作品，開始向電影連續劇靠攏。

《007：幽靈黨》我在講007嗎？
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1118.html