蓋瑞·格雷弗的作品

加一分給導演的執念與勇氣。導演絕對不是玩玩而以，他找了馬特達蒙和卡西阿弗萊克！那連綿不絕的群山，一望無際的沙漠，讓人從心曠神怡一步步走向絕望。然而那游走的云，看不到盡頭的山野在鏡頭里表現的好奇，孤獨……曾經感同身受，這種共鳴太神奇，電影要說的也許很多，也許只是想表達這種漫無目的的無聊，人生誰能天天明白的活著呢？最后男主角搭上車時一路的沉思正是我看完這部電影的種種感受，我想這部電影的偉大就在于它讓觀者與角色的思緒融為一體，而不是旁觀者的姿態。

如果回到“藝術是什么”這個問題上，有些類似于生命終極哲學問題“我是誰”，自然不是一兩句話就能夠闡釋明白。面對這個問題，每個人自然會有自己的定義或者標準，在蘇珊.桑塔格看來，藝術不應該是真理的助手，其目的在于提供一種體驗，而非是一個聲明或者回答。差不多同時代的梅雅戴倫也在自己的文章中描述了自己的藝術觀念，與桑塔格不同的是，梅雅還有另外一重身份，實驗電影導演。這個身份對進一步體會梅雅的藝術觀念以及理解《蓋瑞》這部電影都是頗為重要的

人,都是因為另一個人而成長起來.曾經憎恨這樣的成長.到了今天.忘了悲傷.只有無奈.
真的很羨慕Gus Van Sant這樣的導演.可以按照自己的意愿拍電影.時至今日.能搞自己藝術的人真的不多了.
這部電影很CULT.是我喜歡的.因為有自己的東西.并不像大多數人說得那樣無聊.反而很有氣質.
對于天才的作品也決不能以愚人的角度來衡量.不然就會喪失藝術品本身的價值.變得俗不可耐.一文不值.
我喜歡評論中所謂的"極簡"說法.其實一切都如此.能簡單為什么還要復雜化呢.喜歡Gus Van Sant的長鏡頭.喜歡那種簡單有些憂傷的調調.Gus Van Sant的鏡頭并不簡單.每一幀停頓下來都是一幅畫.Gus Van Sant做到了.
形容Gus Van Sant的電影絕不能用正常的形容詞.也許應該用名詞來對待.很攝影.很天空.很飛翔.
他們在空曠中奔跑.是Gus Van Sant獨特的對自由的理解.自己走過的路.不再回頭.即使失敗也沒有后悔過.寫文章的時候在聽Bob Dylan的.讓我想起了凡高.一直很喜歡他的.也羨慕他.勇敢.我愛的都是勇敢的人.

《杰瑞》中的中的長鏡頭果真是多到令人走神，用漫長的節奏來強調那些毫無希望的場景，雖然有人說那是表現悠長而痛苦的死亡過程，但還是會讓人產生情感上的不適。要不是因為對導演的偏愛與尊重，只怕我也要中途放棄。很奇怪的是影片被標上了諸如“痞子逛沙漠"(讓我聯想起《沙漠妖姬》），“馬特 達蒙沙漠探險片”之類的標簽。說實話這部影片極少戲劇性，雖然這是一個極富戲劇性的故事。但不足50個鏡頭的視覺表現形式，在大量長鏡頭下并未拉長時間與空間的跨度。可能是前面太多的平鋪直敘以及導演一貫的悲劇收場，讓臨近結尾的，本應使人瞠目的ending變得順其自然，戲劇沖突也隨著全劇的基調而極簡化。這時再多的“如果”、“假如”、“為什么”都顯無力。我只知道，活下來的杰瑞生理上得到了救助，心理上卻從此背負上枷鎖，和那個死去的杰瑞一起，永遠囚困于沙漠。
影片中有一個場景很值得玩味：爬上高石的杰瑞，有了開闊的視野，見到了探尋的目標（馬特 達蒙扮演的杰瑞），但卻無力著地，像極了身處高層的岌岌可危。高處已不勝寒

《蓋瑞》讓人不適，又讓人不得不說
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11627.html