爸爸的好兒子13歲唐尼誰演的

到處是說低俗的，我只想說這只是你內心的真實反映。
其實，這些情節除了搞笑之外最重要的作用是用來對比的。
跟東尼和美嘉老師的純愛做對比
東尼和兒子去看望美嘉老師的時候，30年過去了，但他們卻像影片開始時一樣富有激情，試問我們誰可以做到？這哪里是什么低俗喜劇，分明是一部純愛片嘛。
另一個角度，每個人上學時都想過上自己的漂亮老師（東尼去他兒子的聚會），實現的人卻鳳毛麟角，包括他下注8000:1的胖子馬拉松獲勝，再不可能的事去做了就有1/8000的機會，不做就是0。從這個角度看，這是部勵志片
第三個角度，東尼在任意場合都是調動情緒的核心，雄性領袖，從這個角度看，這TM是部偶像片

看過之后很過癮，也許我們生活的國度這樣的縱情天地為所欲為不可能也不會存在。電影快兩個小時，讓觀者能夠在忙碌的勞累和壓力之后獲得短暫的放松，但很不幸這一切都很遙遠。當婚禮搞砸結束音樂響起，我們不得不再次回歸現實，不斷地問著自己生命的意義究竟是什么，就像那些劇中的配角對主人公的父親投去羨慕的眼神。很不錯的片子讓你可以逃離現實，至少是暫時的。

有點惡心，但是故事確實工整。
屬于十類型中的“變遷儀式”。
要素：
1.補稅——常見問題
2.探監拍視頻——應激行為
3.自己承擔責任坐牢——回歸常規
主角
人設：一個亂搞的對兒子不負責的未成年父親
欲望：錢
動作：偷拍探監視頻
事件
核心問題：主角能不能拿到錢，能不能擺脫坐牢
阻力：環境上朋友沒錢借，對手上兒子不借錢，自身上不想要拿兒子的錢，自覺承擔責任
結尾：父子和解
主題
正價值觀：親情最珍貴，家長要履行義務和承擔責任
事件序列
1.開端：主角與老師亂搞，成為未成年父親

我是全程尬著看完， 故事也不賴，完全不
會像一般家庭劇能猜到后面會發生什么，每
段情節都覺得很意外。披著喜劇的外衣，
事實是個反道德觀念的電影。
我們都有權利和任何喜歡的人做愛，只是別人眼中的道德把我們捆綁著。人啊，就應該活著男主一樣灑脫，那樣才快樂～
什么“任憑弱水三千，我只取一瓢飲”，fuck away，愛情原本就是會變質，它是短暫，所以它美好
漂亮的人和漂亮的人放縱作愛也沒毛病啊，你們真正見過幾個漂亮的人找丑人做愛？除非他們是被迫或者有所企圖，只是姐弟確實有些變態了

Adam Sandler最近的電影，越來越為了喜劇效果損失邏輯性。
一個一無是處渾渾噩噩的父親，和一個自力更生事業有成的兒子。這是開篇的設置，然后你看完電影之后的感覺是什么，是不是都快忘了，這個兒子是大企業中冉冉升起的一顆商業新星，無時無刻的白癡表現真的對不起這樣的設置，反而是父親八面玲瓏，舌燦蓮花，搞得大家都很happy。人物設置前后矛盾，基本上成了Adam Sandler制造笑料的基本手段。讓人奇怪，這樣的人是怎么到達今天的成功的。
Eva Amurri的出場很驚艷，并且和Susan Sarandon母女飾演同一角色，也很有噱頭。
師生戀本身沒什么，但是男主太小了，這讓大庭廣眾下的交合顯得有些惡心。當然最惡心的如果是主角，反派豈不是很占便宜，所以結尾上演了一個突破底線的惡上加惡。親姐弟亂倫，真的是很少在喜劇電影中看到。這一筆完全是為了洗白主角而設置，讓人感到慢慢的惡意。

看過好長時間了，突然想起這部電影，我突然醒悟好像看到了我自己，雖然我不在投行工作，還沒有對象…不過兒子那樣的心理和我一模一樣，對自己的過氣很沒自信不想讓其他人知道，對落魄的親人覺得不好意思介紹給別人，總希望用謊言讓其他人覺得我是一個“正常人”，還有對計劃的熱衷，想要掌控全局的（那種想法）。
在我看來，根本無法理解爸爸為什么滿嘴放炮還能成為焦點人物，無法理解“紳士們”為什么見到老脫衣舞娘并不嫌棄她，也不能理解一開始爸爸欠了一屁股債還能悠閑的喝啤酒。當然還有不理解和女性上床的滋味以及擁有巨大丁丁的感覺。
記得有一次去體驗攀巖，我不太費力地就爬到頂了，當然難度最低的那種…但到了該松手的時候，卻怎么也不敢放手，事后我再回想，大概因為我很害怕，很沒安全感，雖然有安全繩。但為什么沒有安全感？為什么別人很輕松就松手了？
我不是很確定“一切都由童年決定定理”是不是真的，也不知道自己以后會成為爸爸悠然自得，還是變成“紳士們”一樣有錢也很“正常”，或者永遠在兩邊搖擺不定。
再往前一步

【爸爸的好兒子】Have Fun
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-31521.html