愛爾蘭人簡介

影片的主題是比較傳統復古的黑幫片。無論華語影壇還是歐美，這個類型都呈現衰敗的趨勢，很難再現《教父》系列或者杜琪峰《黑社會》系列這樣的經典了。不過作為曾經輝煌過的類型，總還是有人偶爾試圖再現昔日輝煌，像港片《無雙》讓發哥再次出山，就讓人印象深刻。而聚集了多位老戲骨的《愛爾蘭人》顯然也是奔著這個目的去的。所以問題就是，它實現這個目的了么？
恐怕是差強人意。
先說一下整體的評價吧。影片的優點在于整體劇情基本合理，演員演技精湛到位，細節氛圍渲染的很有感覺

我在2011年標記了這部電影，表示想看。歷時8年，老馬丁攢夠了預算，拉齊了伙伴，搞定了發行。終于在3040天后讓我欣賞到了對于他和眾多主要演員來說，可稱之為最后一部作品的電影。所謂情懷，莫過如此也止于此。
劇情不贅述了，平鋪直序，除了幾處piapia和bombbomb，絕大多數都是黑幫社團中老年骨干的日常。喬佩西露面之后，我一直在等他口吐蓮花，沒想到他如此溫文爾雅，直到聽見他說出第一聲fuck，才感覺表演終于注入了靈魂。德尼羅對角色駕輕就熟，貫穿主線幾乎所有情節。懷著感恩的心

新冠陽后等身體恢復，花了三個半小時看完愛爾蘭人，這是一個很長的故事，片中的主角都曾以不同的方式經歷過人生的權力時刻，然后主角光環下現實的無情冷漠，生命又是如此的脆弱，不堪一擊。那一擊是更大權力的施壓，在權力面前，都不過是棋子，活下來可以，不要去觸犯別人的利益，不管是什么身份。然而最終都是孤獨終老，不管曾經多么風光結果都是一樣的，權力也好普通也罷，都只是會被遺忘的一生。
簡單的敘事方法，沒有過多激烈角逐的鏡頭，用平淡的方式表現著，就和真正的黑幫一樣，其實很簡單。

首先是Frank給Jo打電話那場那個賊拉突兀的jump cut……結合那場Frank的情緒，確實或許這么剪有可能是intentional的。但如果是intentional的，為什么全片只用過這么一次哇？如果我是導演，想用某個技法來傳遞某種氛圍或情緒，我肯定不會在仨小時的電影里只讓這技法出現半秒……最起碼在這一場戲里多用幾次是合理的吧？但實在太多網友堅稱這是 intentional 的了，idk，或許我哪天看了Scorsese其他的電影之后能多明白一點兒？
我最大的不解還是主線劇情的合理性問題，為啥以Russell為代表的黑幫就非要殺Hoffa不可

《愛爾蘭人》豆瓣評分9.0，是2019年出品的優質電影，個人感覺是下屆奧斯卡最佳影片，最佳導演，最佳男主，最佳男配和最佳攝影的頭號熱門。
名導演加上三個老戲骨，簡直是這種黑幫史詩類型電影的一時之選，三位在電影界早已功成名就的老標兵嘛，加上名導演馬丁，四個老炮，濃濃的戲劇感頓時撲面而來。戲劇感意味著故事將會主要依托情節，對白和表演來展開，一幕幕歷史上不可告人的黑幫興亡史就在你面前徐徐展開，每一幕都可以仔細回味咀嚼，每一幕都自帶凝重歷史感

盡管斯科塞斯跟Netflix的這次天作之合在創作上獲得空前自由的發揮與巨額的資金援助，但是斯科塞斯無意拍攝一部以大場面取勝的黑幫史詩片，對于抱著希望想看到另一部《盜亦有道》或者《賭城風云》的影迷或許要失望而歸了。在我看來這更像是一個低調發展的美國黑幫故事。作品充滿了老派敘事的風采，從男主角回憶倒敘，與公路之旅的雙線并行，最后到孑然一身面對神父訴說，這個歷經風起云涌的卡車司機落得孤苦無依的結局，既是對他個人命運的殘酷描寫，似乎也是對美國黑幫由興起至衰亡的準確呈現。

一個愛爾蘭人的一生
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-362.html