第一誡下載國語

個人認為很爛的一部港片，看完后在豆瓣看了看評論，沒想到許多人的評價都很高，還有那么一部分沒看懂的，整個討論的情形就和這部電影給人的感覺類似：讓人哭笑不得。
從哪開始說呢？首先這肯定是部鬼片，感覺上導演確實想借鬼這一載體說明一些問題，但鬼確確實實是電影的主線，所以它不是鬼片是什么？
這個鬼可能是指人的欲望，壓抑扭曲的人格或類似的一些內心的陰暗面，因為整部電影給人很陰暗的感覺。但這無疑只是個人猜想，導演不明說，觀眾只能靠猜，猜來猜去又像影片一開始的兩個警察，讓猜這個行為變得很可笑。大哥你玩我呢？
有人說這是什么倫理片，黑色幽默。我覺得這些評論都挺幽默的。我真沒敢說自己看懂了這部電影，因為它一些形式感很強的細節看起來經過精心設計，好似藏著什么隱喻。但我堅持認為它既不倫理也不幽默，黑是很黑的，又表現得不是很成功，怎么說呢？就好像一塊好玉，雕琢過頭了，完全失去了自然之美。并且雕到一半工匠也發現了這一點，欲蓋彌彰，最后雕出個不倫不類的東西，有點像雞，可硬說是鳳凰

看完電影感覺電影的結局很陰暗，太絕望了，但是這種絕望又是由很多站不住腳的設定來支撐。我有很多疑問:
1.電影中的設定是鬼上身只要碰一下，但是電影院里的老伯是沒有接觸，只是化成一縷煙都行嗎？
2.從樓下掉下去，領頭的居然還沒死，如果掉下去死了，就無法進行上別人的身啦，那只鬼怎么敢肯定掉下去不會死？
3.自己上吊的和淹死的怎么上其他人的身？不是活人死就沒有宿主了嗎？
4.他老婆的最后上船走了，那尸體在哪？不就與口供不合？
5.一開始那個鬼和余文樂都相遇了

看了第一誡，我也看了很多影評，他人對這部片的理解很多都到位，但對這些觀點，我有的贊同，有的不贊同，我把我的觀點大致總結下：
我認同很多網友的觀點，這是以鬼片的題材來表達人性精神的分裂，社會丑陋行徑的電影，其實每個人心中都有“鬼”。
從結局開始說
影片的最后，錄完假口供后，余的上司把酒給余，說是水，其實是一個催眠過程，告誡余該裝醉時就要裝醉，該清醒時就該清醒。影片一開始就用特寫鏡頭寫實上司吃東西的丑惡嘴臉，就已經說明上司也不是什么好鳥，上司是這社會的一敗類而已，在電影中也扮演丑陋的一角色而已···
其實鄭也是社會的敗類，同上司已經同流合污十幾年，經過十幾年人性的摧殘，鄭已經不想再這樣下去（鄭和老婆離婚了9年，其實9年前他就已經不想這樣是非不分，麻木不仁骯臟冷血下去，所以離婚），所以想辭職，不想再喝上司給他的“水”，想和老婆一起過正常人的生活，但鄭知道得太多，要走，不可能，所以鄭必須死，余編了個借口殺了鄭，上司也了解一切，同樣也為余圓了一切，以后余就是和以前的鄭一樣成了上司的棋子、工具

　　　　這個世界有很多種鬼
　　　　大多數都是幽靈
　　　　個個都被鎖在一個傷心的地方

第一誡到底是港產鬼片佳作還是漏洞百出的爛片？
下面將從表層故事，隱藏故事，以及故事之下的思考三方面來解析一下這部電影，想必看完之后你會有自己的答案。
——————大量劇透的分割線——————
【表層故事】
小警員余文樂巡邏時偶遇殺人魔并將其反殺，后因堅稱見鬼被調往雜務科，與上司鄭伊健共事期間得知世上確實有鬼且分為無害幽靈和附身惡靈，雜務科的職責就是掩蓋真相粉飾太平。另一方面，殺人魔死后成為附身惡靈，一路找到余文樂尋仇，最終附身余文樂，殺死并取代鄭伊健成了雜務科負責人。

一、余文樂飾演的李國強，最開始是一個小警察，警銜是最低級的“警員”，職務是街頭巡邏。這種警察都是隸屬于某個警署。在意外重傷擊斃通緝犯之后，被提升為“警長”，中間差了一個“高級警員”的警銜，即是說，屬于越級提拔。
二、李國強傷好后，被一位高級警官接見，詢問其筆錄中某些異乎尋常之處，李國強堅持自己的口供，否認是幻覺，遂在提拔為警長后被調至“雜務科”。需要特別注意的是，影片中鏡頭強調了那位高級警官的警銜，那可是“副處長”啊，而且明顯是負責行動的副處長，也就是整個警隊僅次于警務處長“一哥”的二號人物，需要出動他老人家接見李國強嘛？！
三、關于雜物科。負責處理靈異事件。這個部門的架構和隸屬關系似乎不太明確。這里做一些自己思考的設定。首先，這個部門級別很高，直接歸行動副處長掌控，但名義上是下面的一個低級部門，個人考慮應該是掛靠在行動處行動部行動科行動組之下。行動處主官為高級助理警務處長；行動部主官為助理警務處長；行動科主官為高級警司；行動課主官為警司。故可設定總部的雜物科主官為總督察銜

“第一誡”關于靈魂附體的幾點疑問
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9650.html