話說我也是先看豆瓣評論，各種差評看得很樂呵，以為又是跟《嘻游記》一樣的耍寶爛片。看有喜愛的孫寧，于是下來看看，結果滿不是那么回事，哪里差啊？！本片絕不是惡搞的喜劇，而是正劇帶一些幽默片段，兩位主角演的很棒，要說快樂家族，也就是客串幾個鏡頭而已，也沒有出格的地方，反而可以看出他們努力想演好的態度（謝娜演盲女略有些拘謹）。怎么說呢，片方如果想以快樂家族為噱頭推廣影片，那是有些失策，因為對他們先入為主的人實在太多了。
最后說一句，不看片就評論的，你們有意思嗎，客觀點行不行？
昨天晚上，靜下心來看了看CCTV-6，看了部在華臣影城大連開發區店知曉，卻未曾掏錢一看究竟的電影《一路狂奔》。這部電影由李夢男、潘斌龍主演，孫寧、劉樺、楊少華、梁天、伍洲彤、洪劍濤、吳京安、羅中旭、梁永斌、安琥等友情出演。對了，還有“愛笑兄弟”和“快樂家族”——很多人對潘斌龍的印象，可能是《愛笑會議室》的“潘大鼻涕”；可對于像我的媽媽那樣的“老年人（自稱）”，則是某一年春晚，馮鞏的“小品”《公交協奏曲》，那個“沒接到親孫子，碰到個裝孫子”的跳街舞的老太太。
在《一路狂奔》中，李夢男扮演的許德才，是一位成功的老板，和紅顏知己趙冰馳騁商海，心中卻始終有很多不堪回首而揮之不去的記憶。終于，他的企業出現了經濟問題，而趙冰希望讓他來頂這個黑鍋，要不跑得遠遠的，永遠不要回來，要不就是死。逃亡途中，他無意中搭上了昔日好友王小兵的便車。一路上，小兵的絮絮叨叨、愁眉苦臉，讓許德才感到心煩，而在一家飯店中意外卷入一場打斗、所帶的箱子被搶走，則令許德才焦頭爛額
這部影片當然有它的一些優點，但是這些優點真的不能夠抵消它給我帶來的“傷害”，這種傷害就是浪費了我寶貴的一個半小時，讓我支著眼皮硬撐地把它看完，每次閉眼又睜開的時候都在想一句詞，老太太的裹腳布—又臭又長。真的不是有意批評這部影片，其實這部片子的立意還是不錯的，尤其是王小兵這條線，為了救女兒可以犧牲自己的一切，遇到了種種困難卻不忘樂觀的處世態度。但除了這一點我真沒有發現這部影片的第二個優點。
最讓我不喜歡的就是整部影片無論從劇本、節奏、演員的表演、拍攝的鏡頭、後期剪輯、服化、佈景等等，都讓我感到一種“做作”，這種做作是讓你無法用語言形容的，因為他們都是一套來的，沒有對比不太好說出口。其實影片一開頭還不錯，有一個懸念引導大家看下去，但越往後越看不下去了。這種故意的做作主要表現在隨便舉幾個例子吧：角色的表演過於表現，如王小兵故意模仿傻根的感覺，王寶強從始至終無論什麼戲都是這樣，而小兵則感覺是演出來的，真誠度也不夠；謝娜的睜眼瞎完全搶了所有元素的戲，也許這是她在“大本營”練就的吧
閑暇之時看的影片，為喜劇一笑之心態來，誰知卻不是喜劇。不知是導演天生缺乏幽默感還是為影片造勢而不得不生硬加入搞笑片段。也許導演想的太多，結果適得其反，一部本可純粹的電影走形仄歪——我們總是這樣，又想要票房又想要口碑，魚和熊掌能兼得的人太少，何況導演只有魚刺與熊指的本事。無論是哪兒都火候不夠，感情，搞笑，心酸，針砭時弊，等等等等，都是敘述平平稀松。尤其是僵尸臉演技爛男一號的愛情，看的生硬硌牙。
但是，這其中小人物的心酸令人動容。也許有一半要歸功大潘的演技。我們在這其中看到了生活的面目。一部有一個出彩點的影片它就已經差不多及格了。
所以我不知道這個2.5分是怎么來的，也許是宣傳的問題，主打明星牌觀眾到影院發現明星都是打了個醬油，被騙的觀眾惱羞成怒。也許是觀眾的欣賞水平提升，也許是各種各種。 但是我想知道，有多少是看過它打的分有多少是出于各種原因隨手一點。
我希望我們能憑良心，我希望我們能實事求是，我希望我們能對自己的言行負責。 無論一部電影拍的好壞如何
“一路狂奔”最優秀的國產電影，沒有之一
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-9522.html
