觀看量：16119
蜜蜂與花椒——《福爾摩斯先生》的兩個隱喻
記：寫于初次觀影之后 因語言能力不足所造成的錯誤理解或者記憶偏差導致的錯誤描述 煩請指正。
平日沒看過某辯論綜藝節目的我，正巧昨夜與朋友看完驚悚片，想找個搞笑視頻緩一緩，在朋友的一再推薦下便隨機看了一集。
那一集的辯題叫“該不該看伴侶手機，”其中馬薇薇代表正方，反駁反方“安全感”論點的一段話讓我印象深刻：“男生要有責任感，一個男人最起碼的責任感，是做到不讓人發現。”（注1）她的意思，是你要搞曖昧也行，但是在外面偷吃，起碼你把嘴抹干凈了再進家門。我寧愿你為了不讓我知道，欺騙我在外面洗了臉漱了口刷了牙再回來親親我，也不想看到你那么大喇喇穿著還印著她口紅的襯衫抱著我說對不起，哪怕你是真心實意地對她沒有感情。
盡管不同意她的觀點，我卻在今晚看完電影時想起了這段話。
似乎也沒有太大關系，一個爭辯的是情侶之間的相處，一個是精明了一輩子，破案無數智商傲視全宇宙的神探在耄耋之年給日本的Mr. Umezaki捏造了一個故事，在這個故事里，Umezaki的父親是傳奇。
就像是熱戀中的女人，哪怕知道不是真的
無論是IAN的演出還是劇情本身，都是值得研究再刷的，Sherlock Holmes這一經典被無數作品引用，在神夏4宣布2016年元旦特輯的當下，又有一部老年福爾摩斯出現了，說實話忙著炒股工作沒來得及認真看，所以依照此評完整劇情。
長評劇透傳說門：http://movie.douban.com/review/7563113/
作為有英倫情結和崇拜思維宮殿的人，本片斷續的手法有點目不暇接，到是那些如雷貫耳的人名讓我想起其他的戲碼，甚至覺得IAN好老呀，萬磁王和甘道夫的霸氣去哪了，更有彈幕（B站彈幕版方便哈哈）說鄧布利多教授，所以我短評就指明了，本人還是傾向于商業電影的。不過主角最后邏輯和情感的融合，讓屏幕外的觀眾溫情不少。
寫在前面：
這三顆星是打給一老一小兩位演員的演技的，故事的部分大概可以打個零分，如果你也像我是抱著看到那個善于推理，有點自負，聰明但也有弱點的福爾摩斯的話，還是別去看這部片子了。喜歡華生的也可以不看，只有聲音和手出演的華生在回憶里被塑造成了改編事實真相的人。。
當我趕在首映這天下午花了103分鐘看完這部我其實還挺期待的電影的時候，我發現我一點兒都找不到福爾摩斯的影子。
我只看到了在三條故事線里轉換自如的Sir McKellen扮演的一個93歲罹患失憶癥的英國老人的故事。
日本旅行，退休案件，當下生活這三條時間線里牽扯了太多關系：福爾摩斯和提供藥材的日本人，和這個日本人的爹，和華生，和退休案件的委托人，和委托人他老婆，和委托人老婆的音樂老師（看到Violet的臉的那一刻我更出戲了），和莫名其妙對他特別不滿的女管家，還有女管家10歲大的兒子（演技很好，但是長得太像Love Actually里面那個小男孩了，于是我又可恥的出戲了），還有他的醫生。。
三條故事線，九個或強或弱的關系
蜜蜂與花椒——《福爾摩斯先生》的兩個隱喻
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-35137.html
