小丑想知道面對黑暗時刻，人是否一定會崩潰而發瘋，而蝙蝠俠告訴他，人不一定會崩潰，也不一定非要像小丑那樣“瘋”。但即使堅硬如蝙蝠俠，未必就比小丑崩潰了的瘋狂更正常，兩個人是站在對立面的瘋子，小丑希望蝙蝠俠“笑”，其實就是希望他崩潰，蝙蝠俠希望“拯救”小丑，其實自己堅硬得那么辛苦，變成他那樣哪里稱得上拯救。兩人的宿命注定兩人這樣，蝙蝠俠和小丑一樣值得悲哀。每個人面對悲慘命運都注定悲哀，企圖靠什么來拯救，很偏執，也很天真。所以蝙蝠俠和小丑的所作所為悲哀而可笑。兩人深知，但那已成宿命，誰能拒絕？
PS 蝙蝠俠和小丑和普通人的不同
蝙蝠俠抓住致父母死的“犯罪”不放，而小丑抓住的是“無常的，玩笑似的命運”，兩個人都偏執到瘋狂。
自從諾蘭的《黑暗騎士》播出以后，小丑似乎成為了《蝙蝠俠》的票房保證。只要有小丑在，這個系列應該就不會差到哪去，我以前也一直是這么認為的，不是因為老爺的肌肉太迷妹，而是小丑這個反派實在太出彩。然而，今天該片導演還是讓我擺正了對電影的三觀認知，原來角色再出彩也終究還是角色，想要真正能撐起一部電影，最重要的還是要先學會如何講好一個故事。
當然，我并不是說，本片導演講的這個故事很爛，這個故事框架本來就依托于原著的，無所謂爛不爛，如果爛，那也是原著不靠譜。我沒看過原著，小時候也只看過蝙蝠俠的一些動畫片，那時候就已經對小丑這個夸張的角色印象深刻了。但那也只是對小丑舉止夸張的一面印象深刻，而對于小丑的背景，包括那凄慘的身世、變態反社會性格的形成一無所知。如果能看到對小丑更多層次的刻畫，那自然是再好不過的了。因此聽說本片有講到小丑，特別是講到小丑那離奇的身世時，我就忍不住手賤點開了。
正如漫迷所說的，本片應該按照原著分為前后兩個段落來看，前面一部分據說是原創，后面才是正主。后面的不用多說，照搬原著
成人動畫，其實蝙蝠俠所有作品都在說一個主題:蝙蝠俠不是英雄，他是一個有著偏執的正義感的心靈創傷的人，他的很多行為之所以那么追求形式的規則（不殺人），就是因為他本身的陰暗面克制，但也因為這樣，他不溝通、不解釋、控制欲強、只用自己的方式拯救、承擔一個城市的正義，這不是正義，這是個人黑暗面的強行抑制和投射，所以蝙蝠俠確實是一個最自私的人，通過最犧牲自我、無私的方式。因而，我們知道了，蝙蝠俠的敵人都是自我的投影，都是他自我造成的，就像一個圓圈，回到了自己一開始避免的不正義和無秩序
這部動畫徹底可謂開啟了DC動畫也不乏平庸之作的先河，之前攢的閃電悖論和黑騎士歸來的人品全都敗光了。
拖時間的原創劇情是本作的敗筆，反派很有趣，但是還沒高潮就結束了，意猶未盡；整片也是，感覺演出效果總是在方方面面各差一口氣，還沒高潮就結束了，意猶未盡。
我個人對原著結尾的解讀和影片不大一樣：兩個人的笑聲、遠處的燈光(警車？)、搏斗的血跡與人性的瘋狂，最后都淹沒在了最后一頁的雨滴中；人太脆弱生命太渺小，再堅強的意志也有可能被命運的一個哪怕再小的玩笑摧毀
《蝙蝠俠：致命玩笑》勉強及格不及人意的作品
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-31698.html
