開頭用特寫鏡頭拍攝楊紅旗，淳樸老實
“任何人做任何事都有動機”
手持鏡頭拍攝楊紅旗的家，雖清貧，但家里滿墻的獎狀更引人注目
從頭到腳拍攝米衣，她很不習慣這樣的穿著，很別扭
搖鏡頭拍攝囚犯，像是精神不正常，也驗證了楊紅旗描述的真相
特寫拍攝了這封報紙的不同待遇，其實大多數人都不關注
以古國歌為第一人稱的自述開場，也以此結尾
今天看完CCTV6的《求求你，表揚我》感觸很深，很多情感交織在一起，可能說得有些無章法，敬請見諒。以下謹代表我個人觀點。
楊勝利是個好人，他為了國家作出了貢獻可以從獎狀中獲知。有人說他其實什么都沒做，是“大躍進”中放“衛星”的。但據我從父母那兒了解到，只有真真正正干實事的人才能得獎狀受表揚，無論那個時代，勞模都是真真正正的勞模。據說，那個時代真是人人為國家。令人悲哀的是這位功臣居然被改革開放后的現世所冷落，他住的小平房和旁邊的“二層小樓”，他的冷清的廚房和村支書豐盛的酒桌形成了鮮明對比。他成了村支書的累贅，他的死讓村支書高興。這是黨員嗎？這是為人民服務的公仆嗎？多么諷刺啊！
楊紅旗不僅僅是個孝子，更是個勤勤懇懇干實事的人。如果在他父親的時代，他一定也是勞模，一定也能得到滿墻的獎狀。只是時代不同了，現在，你得花錢啊。他其實一點也不求表揚，我敢說，他干過很多好人好事，只是他不求表揚，但為了他爸，所以才硬著頭皮要求表揚。派出所為了片兒的名聲，和評治安先進，掩蓋事實
一向支持國產電影。
主演是范偉。
一向是配角的他，在此劇中依然保持著傻傻的風格。講述了一個簡單但是擁有悖論的故事。榮譽和名譽的故事。
范偉請求報社表揚自己英勇救下被強奸的女學生陳好。編輯王志文對此置之不理，以為是無理取鬧。而范偉則屢次來找。后來在主編的鼓勵下，王志文介入調查了這件事。誰料陳好卻矢口否認。而范偉要求得到表揚也另有隱情，范偉的父親一生受表揚無數，得重病而時日無多，此生唯一的遺憾就是兒子沒有得過一次表揚。于是孝子范偉便抓住唯一救人的機會渴望得到表揚。最終強奸女學生的逃犯被抓住，從而證明了范偉確實做了好事該得到表揚，可此時范偉的父親已經離開了人世，于是表揚對范偉已無意義。可此事的曝光使卻使拼命隱藏內心創傷的陳好飽受折磨，失去朋友失去工作失去未來。而編輯王志文則在調查中迷失了自己，失去了判斷的能力，從而選擇了離開報社，離開女友，離開這個城市。
這似乎是一個沒有對錯的故事，每個人都有自己認為是真理的理由。所以這個世界太復雜，復雜到對和錯擠在一起，復雜到真理和謬論緊緊擁抱。
電影《求求你表揚我》是2005年黃建新導演執導的一部具有多方面含義的，關于社會道德反思的影片，大體的故事情節是一個城市的打工仔楊紅旗的父親病重，父親希望看到兒子受到表揚，因此找到報社記者古國歌說出了曾救助被強奸大學生歐陽花的事，起初古記者并不相信，歐陽花也出于保護名節的需要而撒謊，后來因為強奸慣犯的落網而水落石出，三方面的謊言以都看似合理但社會道德的窘境也因此被呈現。
先從人物說起，我要分析的主要是三個人物。
楊紅旗，他起初的想法很簡單，僅僅是想自己救人的事情可以被表揚，使自己的父親死而無憾，但這個真誠的起因也預示了接下來故事的走向。為了得到表揚，演了父親葬禮的一出戲，但到最后，還是沒有得到肯定。所以后來的楊紅旗對沉默的歐陽花，舉棋不定的古記者，以及沉默的道德和人性產生了深深地質疑，這種質疑割裂了古國歌和他之間的關系，也使記者陷入了對自我和社會的反思中來。楊紅旗是故事情節和人物關系中的紐帶，歐陽花因為他選擇謊言，古記者因為他深陷道德的泥沼，而后又實現了道德的突圍。
古國歌
故事不復雜，讓我想起《卡拉是條狗》，但感慨很多，在此只想說以下2點：
一、關于歐陽花
對于歐陽花的遭遇，值得同情，但不應無原則放大這種同情：
她的“遭遇”，不是不幸，而是幸運。影片中在抓到慣犯后，慣犯說他每次都不留活口，正是因為楊紅旗，他這次才失手并留了活口。
因此，對于歐陽花而言，她應該感到的不是不幸，而是萬分的幸運，并為遇到楊紅旗的這份幸運而感恩。如果沒有楊紅旗，她所設想的后果（其實這種后果，如果一開始就配合古國歌的核實的話，根本不會有），就不僅僅諸如忍受大家的異樣目光，丟掉工作等等這么簡單，而是丟了性命。
因此，片中最后歐陽花所面對的被放大的后果，正是她自己不能正確對待，不懂得感恩，才導致的。
對于歐陽花的“故事”：
用香奈兒，午夜出現在粉巷而非宿舍，假淋雨并色誘古國歌，設計輕生假橋段，心計可見一般，她是什么樣的人，可以腦補。而她的同學，明顯在做偽證和幫兇。
二、關于楊紅旗和楊勝利
豆友們很多的分析都很到位，不多言。只一點，不管出于什么原因，做了好事，在不違反原則的情況下
經典！淺談 “求求你，表揚我”中的幾對矛盾
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-21313.html
