時代不同，召喚的是“個體”的聲音，要主張個性，必須有點不同，要是落入了“俗套”，喜歡你的都不敢聲張，怕殃及個人的“品味”。同時，再好也架不住毀滅性的大眾化標示，齊刷刷的大拇指，那能看出誰是誰呢？影視音樂、服飾潮流尤為張揚，有些的確不錯，但捧得多，再捧就變成捧臭腳的了，乃止步無視；有些雖無法茍同，但見冷清，也愿意幫著吆喝兩句。都不是什么原則問題，就想聽那一句，“他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。”
《葉問2》是部比較好看的功夫片，較第一部充滿了更多的激情，打的多了，說的少了，內斂的大師風范強了，刻意的煽情弱了，盡量取《葉問1》之長，補其短，而且上映后強勁的摟錢勢頭，及上半年票房上相對驕人的成績，都說明續集守住了觀眾與葉問的緣分。但肯定會有豐富多彩的見解，這么容易理解的電影，哪有不被肢解的可能？可是，即便有那么多冷嘲熱諷、嗤之以鼻的，該看的還是會看，“罵”跟“贊”要不記名投票，結果少數被多數淹沒，那有可能會離真相稍微近點兒。
簡單說來，《葉問2》的故事的確更加復古、傳統、懷舊
也許報的希望不是很大，《葉問2》給我的感覺還算合格，讓我想起來小時候很多港片，硬橋硬馬，特別是甄子丹和洪金寶在桌子上的對打那段。
當然，整部電影看完，還不是很過癮。這部片子完全是按照《葉問》的結構拍出來的，一樣的套路，稍稍改名字一下，就變成了另一部片子。o(╯□╰)o
從《十月圍城》等一些片子看來，香港電影人完全適應了內地的審查制度，什么片子能拍，什么片子不能拍，能拍得片子就照方抓藥，一步步延伸下去。《葉問2》作為一部商業片無可厚非，我只能說，我對于港片一直沿用的套路免疫了。從小時候看的熱血沸騰的《霍元甲》《陳真》，到前幾年的電影《霍元甲》，到如今的《葉問》《葉問2》，只能證明我們的不夠強大，需要這些片子來給我們信心。
《葉問2》看下來最大的亮點在洪金寶，始終不習慣黃曉明的表演，模仿痕跡過重。
看《葉問2》的過程中，掌聲響起了至少五次，大部分送給了甄子丹，其余的是給洪金寶。喊聲響起了兩三次，都是在葉問最后對壘英國拳王的時候，最后葉問擊倒拳王的時候，我身邊坐的一個氣質優雅的女生居然大叫出“打死他！太爽了！”，讓人驚愕不已，記得第一部的時候也出現過這種情況。笑聲呢，毫無疑問全部送給了黃曉明，他那種想裝帥又裝不像的氣質讓人不笑都難。
我想大部分人看《葉問2》都是沖著武戲去的，甄子丹的功夫還是那么精彩，再加上洪金寶，尤其是兩人圓桌對決的那場戲實在氣場十足，甚至超過了最后的擂臺賽。導演這次也學聰明了，不再讓甄子丹重復秒殺日本軍官的場景，擊倒英國拳王的過程跌宕起伏，給足了觀眾欣賞的時間。只不過洪金寶被拳王痛打的那場戲，血沫四濺，慘不忍睹，不太適宜兒童觀看，但想想如果不暴力不血腥，又怎能為后面的PK做好愛國主義的前戲呢？事實證明這也是成功的，觀眾都成了葉問的啦啦隊，愛國主義再一次成功將所有人收服。
至于文戲，《葉問2》基本上復制了前一部所有的成功要素，愛老婆、懂禮貌、明是非、重義氣但不暴脾氣
葉問2：宗師傳奇：落入俗套的民族情，虎虎生風的詠春拳
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-19319.html
