本想看個開頭就關掉，女主和男朋友實在是太無鹽了。突然意識到這半天了咋沒剪輯鏡頭呢？因為好奇啥時候剪，所以看下去了，直到喝水前后剪了一刀，繼續找第二刀是在從學校出來下樓^_^。。。于是就把一部片子看完了。
說說觀后感吧，男主是戰士，后來覺悟了。女主角在神父約翰死掉后覺醒了。女主的妹妹在姐姐死后也會覺醒。
女主是女人，女主的妹妹是女人。男人活著是為了體驗自己存在價值的感覺，能保護別人就是男人的價值，體驗到了，這輩子就值了。女人活著是為了和親人在一起，奶奶走了，就要和妹妹在一起。
以下劇透：
大二學生露西帶男友何塞至紐約布希維克區見祖母，但剛下火車，就遇到此處正遭到恐怖襲擊。何塞要出地鐵站探探情況，但剛出站口就被炸得灰飛煙滅……
露西在槍林彈雨中逃入一地下室，隨即被兩個黑人纏住要強奸，幸虧竄出一壯漢斯圖布弄死了兩黑人救下露西……斯圖布是退役海軍陸戰隊軍醫，告訴露西，這不是隨機的恐怖襲擊，而是有策略的入侵，不僅紐約，波士頓、芝加哥、華盛頓都遭到入侵……
露西與斯圖布冒著槍林彈雨躲進一學校，但這里有武裝份子正在槍殺學生……
本來預備發現是爛片就馬上關掉的，沒想到一口氣看到結尾，平時開場十分鐘就開始(～ o ～)~zZ的老公竟然也一直緊張的看到結尾，半路進來的女兒也堅定地要求看完再去寫作業。
以下有劇透
跟著女主一路從不明所以，不知所措地逃命，經歷了各種混亂、血腥，終于看到希望的最后時刻，突然“砰”的一聲。你仿佛能看到導演坐在攝像機后邊奸笑。女兒回房間十分鐘，又跑過來說，實在沒法平靜地寫作業，這個片子看完，實在是“如鯁在喉”。
研究生在讀的女主，帶著同樣年輕稚嫩（缺乏男人氣概）的男友回家
前幾天還和朋友聊美國槍支泛濫的事情，結論是——還是沒槍好。
這個電影的故事就是一個關于槍支的悖論，德州等地方因為對聯邦不滿而起義獨立，民兵殺到紐約（不考慮他們是怎么從西南全副武裝穿到東北的），手中都是自家武器，從M16到AK，因為他們以為聯邦治下的紐約Downtown遵守聯邦法令，沒有那么多槍支，結果捅了馬蜂窩，各族人民抄起烏茲沖鋒槍、棒球棍、網球拍奮起反抗，要奪回街道，甚至連海軍陸戰隊和國民警衛隊都不敢輕易涉足交戰區，只設立了DMZ。
電影回避了政治、軍事，更多的刻畫普通人在突如其來的戰爭中的體驗，只有逃命，隨時殞命，沒有英雄救世，沒有主角光環，沒有安全區域，甚至沒有時間悲傷。命運不絕若線。
在我們看來，美國是個神奇的國家，因為我們和他們意識形態的差距大到無法兼容，就像我們在地球上的位置一樣，我們有我們的問題，但美國式民主也不是完美的，這就是社會。
歷史是螺旋，就像黑格爾說的：我們從歷史中唯一學到的，就是我們什么也沒學到。或者用中國人更熟悉的話說：天下大事，分久必合，合久必分
《布希維克》使用類似《鳥人》的長鏡頭，以第一人稱的寫實視角展現槍林彈雨下的紐約市布希維克區。無處不在的黑衣部隊，奮起還擊的猶太人，趁亂打劫的年輕人......這是一幅給美國人看的“戰爭就在家門口”的浮世繪，也是給我們一種強烈的警示。
我曾經在費城住過一年多，市區的房子跟布希維克非常像。常常都可以遇到對中國人虎視眈眈的年輕黑人，他們都有槍。片子里那位被壯漢男主俘虜的肯塔基士兵感慨說，我們以為這里的人不能擁有槍支才來的，沒想到會遇到這么激烈的抵抗。我心里大笑，常識哪里去了？擁有槍支，在家園受侵犯時可以奮起反抗，好像是美國憲法賦予每個美國人的權利吧？盡管各州政府出臺法律禁槍，實際上一旦與憲法中的這一條沖突，都會被定義為無效。
看慣了特技大片的人會說乏善可陳，可我在阿富汗（MSF的救援項目）見識過很多真實的戰傷，能體會這是真正的戰爭。這里沒有超級英雄，沒有炫酷的特技，只有一聲槍響倒下一個人。子彈從身體的一側進入，只有一個小洞；從另一側出去，會形成一個大洞。在子彈面前，人的身體脆弱得像棉花糖。
總的來說，這部美國內戰描述的是特朗普政府下的美國政治，分裂。電影完全是一個漫畫版美國內戰，寫得也不清不楚，主角也死得不明不白，不曉得導演這么安排的用意是什么。不過現實中，加利福利亞跟德州倒是真這個獨立的群眾基礎。
這部電影即便是長鏡頭，也感覺電影很凌亂，場景跟場景的切換感覺很不真實，至于那場猶太人跟雇傭兵的槍戰簡直就是過家家，幾米遠的距離都打不中，這點簡直就是貶低美國人民持槍傳統下的戰斗技巧。
這個故事寫得太支離破碎了，可惜了這個長鏡頭的攝影師，這是個體力活，結果出個次品。
《布希維克》德州紅脖子真有可能鬧獨立，但為了獨立進攻紐約就是扯淡了
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-13272.html
