電影雖然低成本，但電影的內在卻與外表迥然不同，這是一部深藏不漏的電影。下面我說說我對這部電影的理解。
首先，男主角就是搶劫犯，這一點毋容置疑。從一開始他的舉動，他對身后同伙的“對話”，他去后備箱拿錢等等舉動都能看出，他是搶劫犯準沒錯。那后面為什么解釋為無辜受害者了呢？因為，那是謊言！！！整個電影中間有個轉折點，轉折點就是他殺了“她”。那個幻想出來的女人代表的是他的罪惡，而那條狗代表的則是他的人性。他殺了那個女人（幻想的那個），掩蓋了自己內心的罪惡，開始為自己編故事。故事結合后面的信用卡什么的遍的很完美，完美到大多數觀眾都信以為真！哈哈~這才是這部電影的精髓。后面他打電話的內容是什么就不用說了吧。
這是一個謊言的誕生、一個人從謊言中重生的故事。故事藏的很深，需要大家細細品嘗。上述觀點純屬個人推斷，歡迎大家發表不同觀點。
如果不是姐姐我花錢去看，真不能給推薦……
如果沒有足夠的耐心，建議快進看此片。布景超級簡單，成本肯定很低……
說句實在話，片子還是蠻驚悚的：一個人在森林里，除了一條狗和他幻覺出來的女人之外，沒有活物，沒有記憶。
我覺得那個女人是他內心的恐懼，所以最后他把她殺死了，也殺死了他的恐懼。
我承認，當他發現奮力爬了好多天發現又回到起點的時候，我也被嚇得一身雞皮疙瘩……
我還覺得那條狗也是他幻覺的，一條一看就是家狗，怎么會出現在鳥無人煙的森林里……
我姐看的時候老是蒙住眼睛，就怕看到嚇人的鏡頭，我老淡定的跟她講：這是驚悚片，又不是恐怖片，要是恐怖片的話，這些死人老早就爬起來了
~
記得老三字經說的：人之初，性本惡。隨著年齡的增長，越來越覺得正確。
雖說本片于三字經無關，畢竟已不是人之初了。但主角失憶，對自己的過往一片空白，除了生存的本能，在逐漸浮現出來的線索中，他相信了自己是個壞人。人性有多浮躁？主角不但認定自己是綁匪中的一個，甚至還幻想出親手槍殺了自己最在意的女人。也許有人會認為這算一種心理暗示，是催眠，是洗腦。但我覺得這只是簡單的好與壞對比的結果，是人性處于社會階級區分的因素，因為這世界只有好人與壞人可以選。
這世界有很多壞事做盡的人，總有借口把自己當做好人；也有一些人因為少少的事情被周遭唾棄，把自己當成十惡不赦。當然，再壞的人也有善良的一面，再好的人也有不為人知的污點。就像結局那樣，當主角發現自己并不是劫匪的一員，才終于想起原來自己應該是個好人。人性的轉變跨度何其大，現實中的人何嘗不是呢。
當別人都說我是好人，那我就是一個好人；當別人都說我是壞人，那我就是一個壞人。人性永遠來源于壞境——
小成本電影往往能出大制作，比如電鋸驚魂等，當所有的驚悚元素都被好萊塢電影人用濫用遍時，小成本電影捷徑取勝的模式顯得尤為艱難，如果非要上，那只能在劇情和推理上更加巧妙、出人意料，可惜，本片你看不到任何亮點，成本低得令人發指。一個主角，還沒有多少臺詞；幾具尸體；一個女人；一部報廢的二手車道具；一條狗；一部手機。導演們就這樣堂而皇之開始愚弄我們的品味。
你說它是驚悚片吧，確實沒什么可驚悚的地方，讓人犯困，沒有那種連上廁所都要憋住的感覺；你說是劇情片吧，這簡直就是糟蹋膠片。主人公被劫持中車禍遇險，然后開始了漫長的求生之路。故事架構很簡單，劇情不曲折，懸念幾乎沒有，只是布羅迪的表演比較老道，但這有啥用，一個人自言自語也能出經典？。。。郭德綱相聲還得兩個人說呢！
讓人記憶尤深的不是劇情，而是主人公那種小強精神。擦，右腿骨折了，好幾天沒吃東西，就這樣竟然翻山越嶺、渡河爬坡，那兩條腿真利索，尼瑪怎么不去參加鐵人三項啊。一個牛皮糖似的東西、一個薄荷糖、幾片藥，還有一條蚯蚓
下載這部電影之前以為是槍戰片或驚悚懸疑片。于是邀約家人一起看，結果真是。。。。。
看完后大贊，Adrien Brody的演技真的沒話說啊。整部電影幾乎只有主角一人，臺詞不超過50句話，就能想象憑什么：當然是演技咯！現在依舊記得主角無奈絕望的眼神。
不能說不好看，我覺得主角的表演很精彩，那種絕望和希望之間的掙扎和努力。無論是那個女人還是那只狗，可能都沒存在過，存在的是他本來的求生欲望，幸好到結尾得知他只是一個無辜的人，而不是罪犯。
在這樣的境況之下，能堅持活下去的有多少呢，當他找到槍的時候我覺得選擇自殺也挺好。不過可能電影想表達的是人終究還是希望活著的，雖然不知道自己姓甚名誰，是一種本能。
但是在“生存”的誘惑之下，他還是顯露出了人的本性。剛開始，他對那只獅子（沒看清是老虎還是熊還是獅子）咬噬遠處的尸體時，他都開槍阻止了。但是后來他卻主動將一具尸體扔向了獅子。嗯，確實，他沒錯。
【失事】杰克博·布萊爾領演，一個人的惡與善不是源于自我，而是環境
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11102.html
