萌點：
1. 制服！！！
2. Kretschmann好萌！TAT有人說了個形容詞叫“毛色俱佳”，真TM太適合他了= =我要再看一遍帝國毀滅……
3. 金發正太蘿莉。可惜出場太少。
4. 阿湯的小副官很腐。
5. 節奏很緊湊，氣氛搞得還蠻好的。
6. 傷殘了的阿湯順眼多了……
除此之外，這部片子就是一部好萊塢主旋律片。愛德國，恨納粹以及“德國并不只有希特勒”這樣的口號非常和諧，又符合天朝的價值取向。
但以我個人幼稚的歷史觀而言，這部電影還滿有趣地展現了“個人選擇在能在多大程度上左右歷史的進程”的問題。
以前XQ歪二戰史的時候我有看過一點720事件的資料和討論，雖然有一點不太負責任，但我一直覺得這跟同盟的救國軍事委員會有異曲同工之處= =+所以我仍然還是贊同楊的立場。并且事實一再向我們證明，刺殺、政變、恐怖主義、神秘主義等等等等永遠不能把歷史推向建設性的方向。
ps,回來看了演員表我非常悔恨，Patrick Wilson演的是哪個？！小副官麼？！我為毛會沒看出來啊orzorzorz
Stauffenburg在做計劃時，想到了軍權的重要，但可惜他沒有真正掌握任何一支軍隊，他能調動軍隊完全是因為代天子行令。連伯林的戍衛部隊都是靠蒙騙行事，這就是豪賭。他低估了軍官對元首的忠心。
其次，國家通訊機關竟然沒有被控制，電報機關處于自由狀態，廣播電臺還效忠希特勒，一直在為希特勒辟謠。
這活簡直就是沒法干了，就憑一個公安司令，頂P大點事啊。
太嫩了。
有人說，看這片乏味，故事開頭結尾都知道了，有什么看頭？
我就突然想，那所有歷史都不能成為電影了，比如《特洛伊》，比如《勇敢的心》。
有人說，導演對過程描述就像流水賬和白開水。
我就想，是否應該學學《葉問》，把不真實的事情添加進去，讓人心潮澎湃起來。
還有人說，這是商業電影的敗筆。
我TNN的就想，原來Stauffenburg當初搞政變是為了幾十年后關于他的電影能賣座。
我真TN不明白這些排名靠前，所謂的資深影迷，要讓一部電影達到何種目的。
我就很簡單，闡述歷史，紀念英雄。
You did not bear the shame.
You resisted.
Sacrificing your life.
行動目標希特勒：布衣之怒——《Valkyrie》觀后
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1089.html
