夜巡什么意思

當時阿姆斯特丹市民的財富迷狂和民兵的陰謀權勢？夜巡一畫不僅反映倫勃朗對光影的把握還有其對現實陰暗面的控訴？舞臺如戲劇舞臺，畫面加框便是一副油畫，打光特殊，這就是片中所說之倫勃朗運用戲劇手法來表現其畫作？看樣子還牽扯到拉康的眼睛之凝視理論，所以出現了畫者被畫者以及大他者的存在？這大概就是傳說中的不明覺厲吧，順便，潮爺的高跟鞋和他的小屁股一樣搶鏡（夠……

我原先只是一個在豆瓣上潛水的人。
這是第一次想上來寫點東西，只為了你，夜巡。忍了三天沒有忍住。
記得剛回學校的時候看了《Anna Karenina》。我之所以給五星是因為她的舞臺背景和長鏡頭轉換。
在我看來，這兩樣很考驗舞臺設計和燈光布置。雖然演技不出彩，但是還是有唯美流暢而不乏節奏緊湊的感覺。
把電影放在一個小劇院里，既有了社會輿論與真實場景的雙關用意，也避免了大場景下容易造成的混亂迷失。
反正故事本來就是虛構的不是嗎？
然后我看到了夜巡。
簡單的幾個場景，一張大床，幾個畫架，一片屋頂，參差長廊，一個宴會，還有瓶瓶罐罐整齊地排列在空曠的地板上。
鏡頭只在舞臺范圍內伸縮轉角，和圍繞。
仿佛在說：故事就發生在這里，哪里也沒有去。
Caravaggio的光線忽明忽暗，從他為巨制選角，到給各位士兵服裝搭配，到所有的顏色和畫面構圖都在重述著巴洛克的華麗厚重，繼承著Rembrandt遺志。
就連他給Saskia買到土耳其地毯時，那草地背后簾掛的衣單透出的逆光，也帶著Rembrandt特有的溫柔和一意孤行。
這樣的攝制些許有像傳統昆曲越劇劇目的錄制

影片敘述的是17世紀荷蘭畫家倫勃朗創作《夜巡》的過程。
《夜巡》是倫勃朗的代表作。曾被列為和《蒙娜麗莎》、《宮娥》齊名的三幅偉大作品之一。
《夜巡》是倫勃朗為阿姆斯特丹民兵射手會成立五周年所創作的。在荷蘭，很早以來就有請畫家畫集體肖像畫的習慣。畫中人物都是自己湊錢，平攤費用，留一張集體英姿。在倫勃朗之前，許多荷蘭畫家也為各色人等畫過集體肖像畫，畫中的人物多是像咱們現在拍攝的合影照片，整齊劃一，正襟危坐，表情木訥，似乎剛開過追悼會回來。到了倫勃朗這里，則一改以往的風氣

鏡頭推向畫布上一只眼睛的特寫，隨著切換占滿銀幕的不同面孔，攝影機強迫觀眾以一種極近的、以至于帶來不適的距離觀看這些畫作，色彩的陰影和顏料的裂痕昭示出它們在幾百年間怎樣歷盡滄桑命途多舛，而神態各異的人物在漆黑的銀幕中間凝視我們，又帶來一種悚然的壓迫感，我們開始被卷入這樁事件，隨著《夜巡》中的自衛隊員們一起走進1642年，那一幅給倫勃朗繪畫生涯帶來近于毀滅打擊，卻又在后世為他增添無數聲譽的畫作。
電影來源于對倫勃朗這幅作品的另類解讀，試圖復現創作時期畫家的工作生活場景

《夜巡》
倫勃朗的名作《夜巡》，也許本來就沒有故事，也許本來有更豐富的故事，但在電影里卻又是一回事。因為電影有點亂糟糟的，似乎特意造成“舞臺劇”的效果，人物有很多嘮嘮叨叨的自言自語。主人公倫勃朗與三任妻子的故事也是跳躍模糊。至于最關鍵的，他受雇于阿姆斯特丹民團第五火槍隊（比較奇怪的是片中這個隊伍編制，和兩名隊長的名字與真正原始作品名《二區民兵連受命于班寧?柯克隊長之下》【Militia Company of District II under the Command of Captain Frans Banninck Cocq】不一致）

0
去了真善美看電影
來的人稀稀疏疏約莫十一、二個
和認識十年
八年未見的朋友一起看電影
奇怪的是
兩個害羞的人
竟然一點都不尷尬
1
畫面一開始
我就被格林納威嚇到了
一個畫家被羞辱的場面直逼而來
破敗的裸體及流血的眼睛
（有一匹馬直接衝進畫面，踏過床，再衝出去）
2
流血之後
畫家的呼喊十分重要
他是在對「我」呼喊
因為是在電影院看的，記不全阿
誠徵本段臺詞
3
原來是一場夢靨
4
同樣的話及畫面
也出現在片末
好像通關密語
把電影打開關上
（這次是真的）
5
格林納威無疑是一位極注重形式
做作的導演
但我喜歡她的做作
6
畫家懷疑自己失明時
對顏色的詮釋頗有趣
除了一堆好玩的碎碎念
導演直接把那個顏色放進畫面中
好像在劇場
有一個手動燈光設計
完全無視「現實」
個人覺得很好笑
7
框架
我看到電影裡
有一個又一個畫框
電影螢幕也是一個框
8
畫家的三段戀情
用近似舞臺上演員對觀眾告白的方式演出
他和他的情人並排，面對觀眾
畫家為主要敘述者說出他們的故事
情人輔以部分臺詞及動作
9
畫作像是劇作
紅衣男子是個有趣的敘事者

“夜巡”前衛攝像師——倫勃朗
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-56719.html