歷史那些事兒觀后感700

關于《歷史那些事》
這部紀錄片是我近期看過覺得很不錯的一部紀錄片，8.5分以上，可推！
這部紀錄片出自bilibili，以詼諧幽默的方式，借用影視，漫畫，文學的諸多梗，評說歷史人物和事件。第一季共8集，這不是你以為的歷史人物～
令我感慨最深的要數第一集《在下東坡，一個吃貨》
開頭的播音腔正統而舒適，概述蘇軾的人生經歷。中間畫風已轉，孤獨的美食家蘇東坡上線。
蘇東坡一生坎坷，流放到黃州，自創東坡肉（實際就是白水煮肉），只因豬肉價賤，權貴不愿食，平民不解煮，如此也算是改善生活！
此后

愛新覺羅·溥儀，清朝末代皇帝。年幼的他在日本人的控制下做了滿洲國的傀儡皇帝，但他卻不肯被囚禁與紫禁城中。建福宮的大火，宮中文物的流失全是溥儀一手造成的。無數珍寶葬于火海，天價文物流向海外，有些至今毫無蹤跡。“我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大慶的皇帝我就不會心甘！”不顧蕓蕓眾生，不顧百姓生死，一心貪圖榮華富貴，這難道是帝王所為嗎？乾隆用盡一生囤的文物被溥儀隨意揮霍。。。真是名副其實的敗家子兒啊——

歷史啟蒙總是些小說演義，及長，讀到些正史教本名家名作，便開始厭惡那些戲說浪說的花邊野史，再隨著閱歷豐富一些，現在又似乎倒回了少時心態，歷史真是令人隨意打扮的小姑娘，除了一些大條的史實可以確證外，太多的枝蔓細節殊難考證，人物關系內心糾葛各家有各家的揣摩，歷史變遷王業興衰的深因那就更紛繁復雜，幾無人可辨明了。
所以以前常說讀歷史，當讀出歷史教訓，分辨大是大非，識別忠良丑惡，現在覺得這樣讀實在太累，讀歷史倒不如回歸讀故事，無論歷朝歷代，無論將相還是平民

老生常談，卻不得不談。
一整個周末都沒有過好。
原因是，周五的時候寫了一篇推文，關于紀錄片《歷史那些事》。
寫的時候片子更新到第五集，梗是真的多，也真的輕松有趣，兩個多小時就能樂呵著看完。但下筆的時候，總覺得哪里怪怪的，當時還說不出來。
直到周六晚上看了奇葩說第5季17期（這一季以來個人認為最有水平的一期），直到看到傅首爾和詹青云等一眾高材生坐在一起。
對于傅首爾，曾經也是喜歡的。撇去她和其他人私下的恩怨，信手拈來的段子、看上去頗為可信的人生經驗，再加上強大的氣場$#

我不知道為什么有人可以狹隘的這個地步，人家一開始就明明白白的說清楚了，不喜歡可以批評，可以提意見，哪里不好能不能心平氣和的指出來，為什么要人身攻擊？
美國《電影術語匯編》對紀錄片做出這樣定義：“紀錄片是一種排除虛構的影片。它具有一種吸引人、有說服力的主題，它從現實生活中汲取素材并用剪輯和音響增加作品的感染力”。
北京廣播學院的張鳳鑄教授在《影視茫術前沿——影視本體和走向》一書中，對紀錄片如此定義道：紀錄片是以攝像手段，對政治、歷史、軍事、文化、經濟事件及現象等

【歷史那些事 第一季】讀歷史究竟能讀出什么
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-64587.html