“毒樹之果”原則，我記得我在法學院讀書的時候，老師花了三節課的時間來講這個。劇中的小律師在不按規則采用證據獲得勝利與遵循規則而一敗涂地之間的艱難抉擇，代表了美國法律從業者的良心和堅守。電影的結尾應該是導演為了照顧大多數觀眾的情緒的，反而有點減分了。
安東尼·霍普金斯飾演此類角色可以說是得心應手，作案手法完美的就像開篇的那架復雜的鋼球軌道一樣，但影片節奏略顯拖沓，有故弄玄虛之嫌。
就是霍普金斯殺了自己偷情的妻子，設了一個完美的局。他利用自己的槍和與他老婆偷情的警察槍一樣，就換了槍，殺妻，再還回去。檢察官輕敵大意，本來他已經贏了，但他非要拔掉已經腦死亡的妻子的呼吸機，讓在妻子腦中的子彈能夠被拿出來了，檢察官也發現了真相，也擁有了證據。而他的罪名也從殺人未遂變成了既遂，是個新案件了，不能適用一罪不二罰的準則。劇情就是這樣。
BTW 霍普金斯演這種角色真是穩。
好久沒看安老頭的電影了， 看這本懸念片完全就是沖著他的號召力去的， 整片看完覺得這本片應該可以和《超完美謀殺案》稍微那么比一比， 但是后來感覺到似乎沒那么有可比性。
虎頭蛇尾的電影， 為了故弄玄虛而故意在扯淡， 不過還算好這本片比那些個一點都沒立意的電影也算是沒那么浪費時間了。
影片講述的角度很奇怪，老實說，完全靠老安東尼撐場面的感覺。一個男人發現老婆有外遇，以自己的方式尋仇，倒感覺是有點血性的，這個“反派”從道德角度看并不算太壞，至于用什么手段，我覺得對于當面看到自己老婆跟別人滾床單的男人來說也沒什么大不了，至少還屬于“人性”犯錯誤的表現，影片并未提及他有過什么累計的前科，這就是個普通人，至于這么大費周章的拉仇恨嗎。所以整個故事在此并不穩固的情感根基上進行添油加醋實在有作秀嫌疑。
無論多么完美，都有破綻
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11311.html
