1933年電影

同樣的一主演，同樣的導演，但著實不必再用一個“放牛班”來套用翻譯片名。看完影片，你要記得“放牛班快樂頌”的譯名給你的期望，不用喝涼水，就會自然給自己大大失望一下。
好吧。來對比，“快樂頌”沒有“春天”來得單純。背景與主次都好多。好片只要一個主旋律一種耐人回味的感動就可成為經典。我現在想起了類似的影子，《天堂電影院》好片中的經典。

看完了，感覺不太好~

其實故事就是比較老土的一種，主人公生意破產了，老婆跑掉了，兒子的撫養權也歸前妻了，并沒有因此而放棄，而是重新振作~最后大團圓結局~

本片中最令我感動的是，兒子最后和老爸團聚了.
本片溫馨感人，不過有點沉悶。

看完Les Choristes和Petit Nicholas再看這部電影，倒沒有覺得通篇的舞臺布置讓人眼花繚亂，戲院的背景讓主題不再沉重，輕松的氣氛卻沒有影響電影的深度，幾張熟悉的面孔讓人可以靜下心來細細品味片中精致的音樂。
有人評論說Nora是Marion Cotillard以來法國最甜的女演員，的確這部電影能讓人慢慢對這個奧地利人與埃及人的結晶產生好感，尤其是折服于她的唱功！
網上除了一首Loin de Paname以外，還沒搜到其他原聲的歌詞，故只能從字幕和原聲當中東拼西湊把比較好聽的一首Un Recommencement的歌詞摘錄于下：
Un Recommencement
On est tous au départ sans bagage,
Plus légers que le ciel le plus large,
D'où tu viens, je ne sais plus. La mémoire
ne retient pas les mouchoirs des gares.
C'est tout à coup br?lant,
Un recommencement.
Si je viens, c'est qu'enfin je suis libre
du mentir qu'y rentr'est d'ìmpossible.
Tous mes yeux croisent à t'en promenade.
Les épaules et les bouches qu'y garent.

【簡言之......】
首先，旁軸太多
雖然主軸是Pigoil (Gérard Jugnot 飾) 和 Jojo (Maxence Perrin 飾) 的父子情
然而法國革命的背景、女歌手Douce (Nora Arnezeder 飾) 的身世、Douce和Milou (Clovis Cornillac 飾) 的愛情故事......
儘管彼此相關
似乎可增加豐富度
但在在模糊了主軸的深刻程度
接著，前半部太過冗長
或許不時佐以輕鬆幽默在其中
但還是會覺得節奏太慢
而且對於不了解法國當地、當時文化的人來說
還有點無法理解他們的幽默
然而，近尾聲的歌舞表演
佈景雖不似紅磨坊年代 (約19世紀末) 的華麗
但簡明呈現那個時代 (1935~6年) 勞工階級的生活和自娛的歡樂
另外，不斷重新經營劇院、生存的歷程
更讓人看見那個年代的團結、互助、溫馨與盼望
Rating：5.3 / 10

編：看過《放牛班春天》的人都會對本片抱有很高期待 包括整個劇組想必也憋了一股更高的干勁兒 不過當那個美女臺柱子一出現 我心想 完了 到了用女色招攬觀眾的地步 這片子肯定沒戲了
導：再一次印證了這一點 大制作不一定有大效果 你甚至錯覺是在看一個好萊塢大片 再無《放牛班》的抑揚頓挫和情真意切 關鍵是缺少了跟觀眾在情感上的共鳴
演：演員們似乎一直沉浸在劇院的氛圍里不能自拔 表演起來都顯得過度夸張 難以脫離舞臺痕跡 做作 加上政治的東西 形成一種用力過猛的效果 由于節奏一直趨于熱情洋溢狀 反而搞得平淡甚至混亂
# #

經典！北郊1936年的影評 從烏云縫隙中抓緊生活的陽光
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-11319.html