電影提著心吊著膽演員表

《提》在人物處理和場景表現上保留了很多寫實的東西，幾經擺弄又搞笑，也流暢自然。本以為一些不合邏輯的處理是為效果，看到后邊才發現又都演變為故事的線索，驚喜連連，拍案叫絕，電影院里就七八個人，還是一陣一陣地哄笑。編劇懂生活，懂電影。整部電影小鎮，村兒，生活，有樂，樸拙，愛
希望以后國家管管那幫有錢沒文化的大老板，像《提著心，吊著膽》這樣的影片可以多上些院線，多些排片

我們把世界看錯了，反說它欺騙我們
這是一部自欺欺人與被人欺的故事，通過多線性敘事的方式講述了一個極具諷刺意味的故事，通篇分為六個章節，層層遞進，環環相扣，嚴絲合縫。同樣的黑色幽默，同樣的處女作，總讓我不經意就和之前陳建斌老師的處女作《一個勺子》比較一番。相比于《一個勺子》的黑色和壓抑，《提著心，吊著膽》更多的給人一種荒誕不經的感覺，仿佛可以戲謔一般，加入的默片也致敬了卓別林，更增加了喜劇效果，讓人可以比較放松的看完這部電影，但這也讓故事的諷刺性大打折扣

能看出來李雨禾很賣力地想做好這片子。加入懸疑，加入驚悚。對形式而言，技巧方面的東西一多，調節好了，就會讓要講的故事變得靈動起來。
敘事形式是本片一大亮點。
這年頭做喜劇難，屎尿屁的笑料，下三俗的葷段，硬拉著喜劇的脖頸滾向下坡路。
黑色喜劇的幽默感更難以平衡。
【提著心，吊著膽】多線敘事交錯。一個節點帶出一個懸念，這個懸念又引出一波人的故事。原以為是羅生門式的故事，但導演還沒那么殘忍和恐怖，依舊給了觀眾窺知真相的機會，只不過是用技巧在慢慢說。

在相隔幾乎半年的時間里，統共看了兩遍《提著心吊著膽》，依然覺得生猛有趣。
3月9日采訪了李雨禾，雖然只是簡單聊了幾句，但是挺愉快而有啟發的一段歷程。期待下部作品。
原文載于《看電影》周刊。攝影師為許舒婷。
<圖片3>
■打磨劇本用了多長時間？
李雨禾：蠻長時間的(笑)，我是2013年開始寫，2014年寫完。
■如何把握如此復雜的敘述？哪部分最難處理？
李雨禾：首先是用一條主線把幾個我想表達的人物串起來，另外是讓他們更緊密地交織在一起。這也是難點。我不單單想分章節地拍幾個想諷刺的人，那樣的話，幾個短片組成一個電影就OK了。
■選用章回體敘述方式，是便于多角度闡述與還原這個故事？
李雨禾：對，就是分不同章節去諷刺我想諷刺的人物對象，同時用他們各自的事件把整個故事組合到一起，同時，每個事件又是有關聯的。這個結構方式比較有設計感，我一直比較有興趣。
■最希望表達什么？
李雨禾：總的來說，就是諷刺自欺欺人被人欺的現象。
■處女作為什么選擇這個故事？是自己最想拍還是覺得相對好操作？

給5星，希望導演愿意繼續按照自己的意愿走下去。
電影是翹班跑去看的，看完覺得這班翹的挺值。這是一部所有人都在用心的電影，有演技有劇情有邏輯（但是沒有錢），看完有點小感動，最近這么不華麗還好看的國產電影太少了。比起各路名導大咖們巨制的燒錢爛片，本片導演簡直不能更良心，沒營銷沒炒作，也許正是這個原因，讓我之前看過預告片后只剩呵呵噠……估計是大片的預告看多了，每次都熱血沸騰的沖進電影院，然后就像中了一記黯然銷魂掌，總結經驗教訓，這次我真是提心吊膽看的，生怕一不留神又筋脈盡斷。

現在我去電影院看部電影越來越困難了，得轉兩趟車，再走上那么一段兒路。饒是如此，我還是去看了《提著心吊著膽》。沖著任素汐去的，與《驢得水》的水準差了很多，不得不說我還是有些兒失望的。
《驢得水》的類型也是喜劇，它不僅讓人發笑，還讓人思索一群知識分子是如何一步一步泯滅人性。（《驢得水》影評：《驢得水》：這個笑話把我看哭了）而《提著心吊著膽》顯然沒達到這個功力，它只能做到讓觀眾笑。笑完之后咧？啥也沒有了。
看了導演的一個專訪

《提著心吊著膽》江山代有才人出，各領風騷數百年
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-21034.html