八惡人劇情深度解析

還是昆汀的味道，太是那個了。爽爆了。看的加長版的，感覺很滿足。典型的倒敘，讓人意猶未盡。封閉的環境，讓對話占滿所有的空間，無疑是一種巧妙的做法。人物個性分明，反正我邊看邊分析他們mbti(mbti中毒已深了哈哈)。
典型昆汀味，個性人物，絕妙反轉，都是使這部電影出彩的地方。但是私以為最最最最令人稱道的還得是觀眾的參與感，在前期，你大可以猜測人物結局，分析人物性格，中期呢再來看看走向，甚至到了后期自己都會選擇一個陣營。我覺得這是大部分同類型電影做不到，也沒辦法做到的

沒敢看預告片，一上映就跑去看，買好票才發現是21禁，腦洞大開，激動入座。
有說片長的，有說前半部劇情發展慢的，我實在一點沒覺得。好像是看了一場酣暢淋漓的話劇，題材神馬都是浮云，戲劇沖突才是王道，滿滿都是戲劇沖突！
演技也實在都是王牌，龍套不提，主要角色們除了墨西哥人不太出色，還有我頗為不爽刷了一把臉就死的錢帥哥氣質不搭走錯片場的感覺，其余全是老戲骨，硬點子的感覺，飆戲飆到飛起。塞繆杰克遜更是hold住全場，戲里戲外大家都有點忘記喘氣的感覺。
情節方面，總覺得一遍下來應該還有很多有意思的細節沒有注意到。信息量大，設計精良，非常嚴密，完全是那種“沒有一句臺詞是可有可無”的感覺。說到這里，不禁也是跳出來感嘆一句，有網友指出（找不到是哪一篇影評了），其實故事進行到毒發身亡這一段的時候，你會發現本質的矛盾消失了（得靠上帝視角），如果大家停下來攤開一看，竟然是一個“你走你的陽關道，我過我的獨木橋”， 一拍兩散，各回各家，各找各媽的好時機，恐怕也是全片唯一一個這樣的時機。如果你把時鐘撥回到這一刻

寫在前面的話：
看電影與我而言主要的專注點是增加自己對這個世界的認識——借電影的故事，設想我在相同處境下的可能行動方案。
基于1，以下的電影觀感都與特效、拍攝技巧無關。
《八惡人》整體評價
常見的電影是在講述一個相對完整的故事，這部電影更像是在講一個舞臺話劇。不拘泥于刻意的故事構架，只關注各個角色在特定場景中的心理活動。其中每個人物的反應顯得真實而“可靠”。基于此，矛盾的爆發和解決都是自然而然的發生的（除了結尾刻意安排的“吊死女一號”和“讀信”的情節

終于看完了，能把一個簡單的故事拍的這么拖沓估計也就只有昆汀了，全片壓縮成一個半小時還勉強能看，喜歡昆汀的人估計都是從小看港片成大并且現在還喜歡杜琪鋒、吳宇森，總而言之就是4個字：沒見過世面。
昆汀的電影如何？九十年代香港槍戰片的水平。昆汀會裝逼，電影里大量裝逼橋段，再配以聽起來很酷實則廢話的臺詞，給人很文藝的趕腳。杜琪峰也是這樣，代表作：槍火、放逐，把經常在警匪片里出現的幾個熟面孔集中起來，擺一些拔槍怒立的造型，立刻就獲得了你國二十歲以下小鎮青年和鉛筆社經濟學家的好評。
記得曾經打開《落水狗》看了5分鐘，實在看不下去。怎么會有這么喜歡裝B的導演和電影？昆汀負有鬼才之名，自稱從小看香港電影錄像長大，但他的電影真的就只有八九十年代香港錄象片的水平。單調的鏡頭，大量絮絮叨叨的臺詞，從頭到尾都是一樣的節奏，真是夠了。其裝逼程度估計除了肚臍風找不到第二個人。

昆汀驕傲地在《八惡人》的海報上標榜他“第八部作品”的戰績，從片名中的數字“8”就可以看出這一點隱喻。確實，他有他驕傲的理由――昆汀從來沒有一部影片可以像《八惡人》一樣，集合了他過去所有影片的元素：《低俗小說》式打散的結構敘事；《落水狗》式的男性合作困境、最后時刻血腥的茍延殘喘式話癆，以及他每部電影里充盈著的惡趣味和暴力美學。
《八惡人》是一部集大成者，但不是單純雜糅的大醬缸，它生發了自己獨特的優點：即逃脫了過去創作中人物夸張平面化不可信的頑疾，每個角色變得有聲有色

【八惡人】別樣風格的犯罪片 一個鏡頭引的多年后的我終于看完
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1102.html