淺墳電影影評

一位好友曾經對我說過一句話，一個人是不會對另一個人存在絕對的信任，這便是人性。在人性沒有被剝離之前，我們只能和這樣的自己以及朋友，共同生活在地球上，只要不出現如此片的那種情況，或許我們就會彼此相安無事，白頭到老夕陽下啐著酒，相談甚歡感喟人生，不論是好的還是壞的，眼神游離之間無需黯然神傷。
電影在一張慘白的面孔中，一段獨白以及炫耀急速后退的馬路，還有迷霧般的叢林，旋轉的旋梯中開始，三個樂趣融融的室友煞有介事的坐在那個綠色沙發、紅色背墊對面，已近自我的調侃著那些前來租房的人，而這些人是什么樣的或者他們都代表那一種類型的，全然并不是重要的。看著這一段的時候，只認為這只是導演的另類風格的展現，但是隨著劇情的不斷推進，才發現其實這其中埋藏了更深的涵義以及更廣為的象征性。
于是當那個雨果出現，黑色驚悚的元素開始在漫不經心的美好友情中開始鋪墊，如同音樂的電子神經性質的觸點，紅色的大門、紅色的電話、紅色的床單，欲望與恐懼共生共存，而人性的善與惡，暗與光的轉換也只在一瞬之間

大師1994年的作品，一面世，壓四座。其實我是前兩天先看的《羅拉快跑》，再看的《Shallow Grave》，所以片頭低視角掃街的鏡頭讓我看到了《羅拉快跑》的影子，其實按照影片上市的時間順序，完全應該是《羅》借鑒了它才對。
影片其實很荒誕 很頹廢 也有些漫不經心的粗線條，畢竟它不是希區柯克式的推理片，而且情節上的一些不合理性也只能不去深究，因為如果去深究，你會痛苦的發現，太多地方經不起推敲了。
影片的精彩在于，它告訴你，人性其實很脆弱，友情其實很不是玩意兒，你以為的，你看到的，你相信的

當然現在看來，<淺墳>里有些東東已經落伍，一些橋段和包袱設定也已不再令人驚奇。但有些東東，例如人類的貪婪、欲望以及在金錢面前赤裸裸地將人性暴露時，這些都預示著一些永不過時的真理。更何況這只是一部1994年的片子。在當時可以想象能夠一定程度上震驚不少媒體和電影愛好者，甚至從業人員。而且，它是Danny Boyle的長篇處女作，男主角包括2年后和他一起真正揚名世界的<猜火車>主演Ewan McGregor。
這些都預示著，這不是一部簡單的小制作電影。Danny Boyle當然不是大師，他只是一個有想法和有熱情的年輕人。但任何大師在成為大師之前，不都是個有想法和有熱情的年輕人嗎。
倫敦是個不可替代的名字，也是個現象。描述倫敦白領生活的電影，似乎總離不開情欲糾葛、背叛和謀殺。<淺墳>用一些先鋒性的電影鏡頭和教科書般的黑色喜劇模式，讓這兩種看似并沒有交集的電影語言卻共同營造出一種琴蕭合奏的味道出來。結局現在看有些俗套，但卻值得讓人會心一笑。
而那時的Danny Boyle，也不過29歲。

關于這位名導的處女作《淺墳》和后來的《猜火車》已經有很多人對比過，對于電影制作這方面我并沒有充足的知識，但僅從故事結構與內涵來看前者在我心里更勝一籌。《淺墳》與其姊妹作均談論了在一個社會精神空虛的年代，物欲是如何讓友誼親情等看似堅固的人際關系一觸即碎的，但卻為擴展研究提供了更加寬闊的視角：色彩的布置，節奏，鏡頭插入，銀幕敘事的游戲，以及對于生命先驗知識的觸及。整個故事圍繞著經典的“外鄉人”母題展開，講述了個體在進入一個新環境之后被環境分解、蠶食的故事

《淺墳》，人為財死，鳥為食亡。三個同租的好友，招租了一個室友，然而這個新室友莫名其妙的自殺了，留下了一大箱子的錢，三人商量后決定把錢留下，把尸體埋了。隨后有黑道中人找上門，其中一人殺了找上門的人并掩埋。然后警察上門調查，三人發覺很快會暴露，各自打著小算盤決定獨自吞了這筆錢遠走高飛。最后變成撕逼大戰，三人大打出手，一死一傷，一人拿著錢跑路，結果發現錢早被調包。人性的丑陋表露無遺，開始只是利欲熏心拿走不義之財，后來為了這些錢殺人，再到最后三個好友互相殘殺，居然看的我好過癮，哈哈。
好久前無意發現的片子，就被名字吸引了，但是一直沒機會看，我只能說看的很過癮。開始大概就能猜到劇情的發展，無奈還是被驚喜到了。阿歷克斯出場就是那種桀驁不馴，風流倜儻，有點痞子的感覺，朱麗葉也差不多，但是屬于那種想操控全局的思想，而大衛就是理性與欲望并存的，而且是爆發型的。當他們三個決定私吞這筆錢時，后續的發展就很明朗了，人性有多丑陋，最后被刻畫的淋漓盡致。不過朱麗葉螳螂捕蟬，反而被阿歷克斯黃雀在后了

淺墳：一個和尚有水喝，兩個沒水喝，三個就呵呵了！
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-16697.html