方形豆瓣

看完之后幾個朋友各抒己見 魯本腦洞大開殺戒，我是服氣的。有人說電影中常見的敘述方式就是在平靜自然融洽的氛圍中突然爆發某些東西，連主人公發表講話也總說重來，推到之前程序化的東西。我想問，沒有框架約束隨意率性的才是藝術嗎？不見得，像數學這種學科，無不體現著規律之美， 古典音樂無不體現著韻律之美，中國古代園林設計無不體現著對稱之美。有規則有框架一定是對藝術表達的限制嗎？我認為藝術應該是人類智慧的體現 ，但手藝不一定達到了極致

電影節日程里的第一部片，看之前不知道它是去年的戛納金棕櫚得主。看完之后，果斷排進了我的2018年度Top 5，雖然它其實是去年的作品。
剛開始覺得“魔方”這個中文譯名不著四六，不應該是《自由廣場》嗎？后者聽起來更像左派民主人士哇。看完之后發現，還真是有種歪打正著的意趣。這是圍繞一個名為“方塊”的藝術展覽展開的故事。男主角用“方形”為題策劃展覽，想呼吁大家團結友愛。但是接下來發生的一系列事情卻讓他這個“政治正確”的初衷一再遭到挑戰。這挑戰既來自外界，也來自他自身的局限

“世界上唯有兩樣東西能讓我們的內?受到深深的震撼，?是我們頭頂浩瀚燦爛的星空，?是我們?中崇?的道德法則。”
電影中的無伴奏人聲合唱大概就是男主角心中的道德法則在運行時發出的聲音。有人認為這是部講偽善的電影，可偽善總比真惡要有用吧？虛偽的政治正確也許不是發自肺腑，但總比什么都不干強。尚未有能力偽善的人總會為自己毫不掩飾的惡行找到借口，把利己主義發揮到極致，還未擁有過選擇權的人民去批評政治正確有多么虛偽，就和窮人猜測皇帝有一把金斧頭和一把銀斧頭那樣可笑。

片頭的采訪尷尬含笑又不失真，對視淺隱曖昧，其實是我一上來便要推視他們做愛。
組合偷竊的表演挺生動，有點藝術風味。再回去看一遍時動作與神色倒才都顯了目的性。
兩個年輕傳媒者似乎真具有透析市場的辨見，其實是導演拿他們作后來辛辣消遣的反向鋪墊。我素來不喜傳媒，也未料想到如此的結局。
前半小時的男主都性感生潑，沒什么累贅感的。直到黑人下屬的奇思妙想，打破了男主形象的平暢感，漸顯狼狽支離。同時更像一個完整的人，而不單是一種中產階級物象體。
乞者的橫切，抽動穢語綜合征與裸體飾猩

可能是我學識太過于淺薄，看電影時不停地分析，解讀，反而失去了許多觀影的樂趣。影片中大量出現隱喻的段落，隱藏于從幾個方面簡單談談吧
乞丐，弱勢群體
這是電影中大量鏡頭刻畫的群體。但影片中這個群體刻畫地很不一樣。我有一個非常扯的想法，乞丐的乞討行為讓我聯想到了當代藝術。一個人躺在地上裝作半死不活的樣子，另一個人不停地問“你想救救他嗎？”這不挺行為藝術嗎？當代藝術給那些那些平平無奇的事物甚至垃圾深奧晦澀的意義，還有一套思想體系，讓人們掏錢前來觀看，退去那些華麗的包裝

【方形】全程炸裂的喜劇片 random thoughts
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-21501.html