星期8電影結局怎么樣了

魯迅先生說過：“中國人的性情是總喜歡調和折中。譬如你說：這屋子太暗，需要在這里開一個窗，大家一定不允許。但如果你說要拆掉屋頂，他們就愿意開窗了。”
在我看來，全世界其實都是這樣的，因為人的本性是懶惰，是多一事不如少一事，電影中的女主母親通過所謂合法渠道申訴自己女兒的悲慘遭遇，兩年半都沒能將兇手捉拿歸案，兩年半啊，人生有幾個兩年半呢？那是900多個日日夜夜啊，沒有幾個受害者在這種煎熬下不會出現精神問題。
為什么受害者的權益不能得到保護呢？因為在印度

在電影誕生后的很長一段時間里，攝影機的鏡頭中多是編導根據戲劇、小說為藍本精心策劃的故事，電影始終是作為一種娛樂方式，出現在觀眾面前博取觀眾的開心，從而贏得票房收入。直到1945年，意大利新現實主義的出現，導演才有意識地把攝影機從棚內轉移到街上，將鏡頭對準現實生活中形形色色的人，特別是有能夠反映深刻社會現實的普通人。
時間快進到近代，世界各國都有反映本國社會現實的電影，如美國的《肖申克的救贖》，韓國的《素媛》，國產的《我不是藥神》等，均取材于社會新聞

2023.03.13
因為六級備考，時隔1星期才寫下影片。看過以后，只能說是沒有原有達到預期了，在觀影之前早有聽聞該影名聲“印度人居然放出來上映了！”“成千上萬男性印度人請愿封殺導演與演員！”
故事內核很簡單，就是講述印度女性地位的不公，權利遭到蔑視。影片圍繞女主奈娜、警方、政客、媒體四方開展故事，以奈娜挾持幼兒園小孩為自己爭奪權利為主線。但是，影片前半部分節奏太慢了，情節沒有過多波動，全靠著“奈娜為什么要挾制小孩”這一問題，吊著觀眾繼續看下去；而后半段又草草收尾

作為一部驚悚懸疑片，印度影片《星期四》成功地講述了富有愛心的幼兒園老師奈娜通過假裝劫持兒童，揭底了多年前的一樁QJ案，使ZF高官不得不重視印度越發普遍的QJ問題，最終贏得勝利，為女性權益贏得了保障的故事。故事整體架構清晰，伏筆和細節安排較為巧妙，雖然邏輯上存在些許漏洞，但從立意和情感方面來看，也可以算得上是良心佳作。
“自你開始觀看這部電影，據統計，在印度已有8名婦女被QJ……”關于影片的主題，片尾的字幕已經將所有情緒挑動到了至高潮，令人唏噓、令人心酸、令人扼腕

對于電影后半段的反轉還是比較意外的，電影前半段故事鋪墊了很久，但回過頭發現每一幀的鋪墊都讓后面的反轉順理成章。
這是繼《誤殺》、《一個母親的復仇》后看過的另一部關于女性被強奸話題的電影。但不同的是，女性獨立的角色在這部電影中被凸顯得十分明顯，懷著孕依舊恪盡職守的女警官，兒子剛被救下就立刻返回新聞直播間的新聞女主播，被助理制止但仍舊關心幼兒安慰的女總理以及我們心系學生的幼師女主（一個教學方法得當、又給小朋友們很多情緒價值的好老師）都是當代獨立女性的剪影。她們有想法

【一個星期四】很可惜，可以拍的更好
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-34904.html