螢火蟲之墓阿姨并不壞

單從意識形態的角度而言，《再見螢火蟲》是仍舊帶有著日本民族意識對戰爭并不全面的反思，其僅只是突出了在日本行將戰敗時平民所面對戰爭的苦難，卻并沒有去反思甚至是警醒這場悲劇的產生何嘗不是其自釀的苦果，在這一點上說這部電影是失敗的，但無疑這又是一部在動畫作品中能得見戰爭之殤的反戰力作，在那螢火蟲的仲夏之夜里，電影以美奪人于心，又以悲慘的宿命將美好一一打破，唯所動容的是那超越隔閡戰爭永恒不變的苦痛。

竟然有人認為這部劇是哥哥如何把妹妹養死的。這些看劇的還有人性嗎？
哥哥只有14歲。突然之間，媽媽死了，爸爸渺無音訊，家也炸掉了。他不僅要寄人籬下，還要照顧一個3歲的妹妹。
可否稍微用一點點理智和人性里殘存的同理心，稍微換位思考一下，哪怕只有一下，想象你們上初中的時候，父母突然死掉了，也沒地方住了，變成了孤兒，是什么樣子。別說照顧toddler了，能把自己照顧好嗎？
那個評論和眾點贊的諸位，對3歲的孩子毫無概念。她不僅需要哥哥照顧自己的飲食起居，還需要照顧自己的情緒。即使不知道

這哥十四歲了,不算小,遭受父母雙亡如此重大的人生變故卻還不知長大,雖寄姨媽籬下,但至少有地可寄,卻不懂為人做事,還把自己當少爺,我說哥，當下世道這么難，好歹你得主動做個家務什么的，也不至于姨媽這么難看你。其實就這哥害死妹的,讓妹妹住山洞,還偷竊,最后自己淪落成乞丐死掉.混成這樣不叫感人叫愚蠢至極.
當年看的時候，這片打是是宮崎駿的名號，我還把這部片子歸為我最不喜歡的宮崎駿作品，因為宮崎駿作品里的主角小女孩往往年紀雖小卻知道先隱忍努力最后自強自立，這才叫感人，這才叫流淚。
謝天謝地，原來這片不是宮崎駿的。
后記： 是的，我們這一代沒餓過肚子，但是中國經歷的饑荒年代還少嗎？說說最近的一次， 50年代左右出生的，我們身邊的長輩，經歷3年饑荒時，如劇中的哥妹這樣的年紀。你可以去聽聽他們怎么過來的。難道餓了肚子，不用幫家里做家務活了？還有在中國重男輕女的家庭里，最小的女孩子在家里的地位又是怎樣？
我身邊就有這樣一位長輩： 她12、3歲時父親就過世了，然后到另外一個省去幫比她大10幾歲的姐姐帶孩子，那孩子

1.想想你十四歲的時候在干什么吧！也或者你是60后70后，嘗過苦日子，窮人的孩子早當家。可片中男主是在一個富裕的環境下生活的孩子啊，就像現在的80后90后，14歲，會養活自己嗎？從什么都有一下子變成只能和妹妹相依為命，難道這個未成年的孩子立刻就會變得懂事起來，然后使電影成為勵志片？自古英雄出少年什么的，那是中國的教育片啦！看到許多人憤憤不平地批評片中的哥哥，真是覺得他們太理想主義了，完全忽略了人性，人的本性不會那么完美。許多教育都是在模式化地灌輸思想。
2.還有，只是一部動畫而已，沒必要加入太多的政治觀點在里。誰都痛恨日本鬼子，可你不也還是看了這部日產的動畫嗎？
3.最后，祝愿國產動畫能夠再次強大起來。

最近看到網上的一些信息才知道原來這不是宮崎駿的作品，其實一開始就感覺這部電影和宮崎駿其它的作品不大一樣。當時看過之后除了認為兄妹之情比較感人之外，就沒別的更多的感受了，誰會對日本受侵害的戰爭片感興趣。
直到那天又有同事提起這部電影，然后又看到了網上的相關信息，才對這部影片又一次加深了印象。然后就想如果哥哥沒有帶著妹妹離開阿姨家，那他們是否就會平安的生存下來。
或許兄妹兩個年齡真是太小了，根本就不知道獨自生存其實是一件很困難的事情，況且還是那么混亂的戰爭年代。逞一時之氣離開了他人的保護，卻也沒能過上幸運的生活，反而越過越糟糕，令人難過。
寄人籬下的生活的確不好過，但兄妹倆選擇住在骯臟洞穴里還是挺讓人難受的，人們寧可容忍惡劣的環境，也不能夠讓心靈受到一點傷害。這種自尊心在兒童心理時期就已經形成了，那么小的一個妹妹就已經對周圍的人和事有強烈的感受了。
小的時候對螢火蟲的理解也還挺浪漫的，以為就是一種很特殊的能夠自身發光的昆蟲，直到聽說了它的發光原理，就不再把它想象的那么美好了

“螢火蟲之墓”一半大環境一半自作孽
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1366.html