電影螞蟻大戰2008

剛帶著感動看完了這部電影，總想去看看其他人的是怎么看待的，如果能找到觀點相似的人也準備去贊一下，省的自己思考，但是看了一圈下來都沒有人對這部影片做出一個比較欣賞的評論，即使有也是覺得女主長得漂亮的，因此還是自己動手寫一下吧。
有的人相信拿著這種哲學類型的電影說事的人都有著裝逼的嫌疑，無論是褒還是貶。只有拿喜劇片作評論無論你說成什么樣子都會成為專業的影評人的，因為笑是每人都會的。所以我也裝備好了接受被吐槽的命運，但如果非要我再申辯一下，我確實只是一個簡單的電影觀看者，甚至都不是電影院中的電影觀賞者，我是用我的筆記本看的。
電影一開始的鏡頭我就不用多說了，我在家里看的時候還擔心家里人誤會所以還換了位置，男女主角開心的玩耍，你懂的。而在電影的末尾是女主和哲學老師討論男主夠不夠聰明的片段，如果你直接跳過中間的大段內容，你就可以把此片提煉為屌絲、綠茶婊和潛規則這樣的關鍵字了，這樣就符合現在天朝的價值體系，但是人家都把標題定為末日和哲學家，因此恐怕我們還是要打破思維的

　　The Philosopher，或者After the Dark是Huddles導演于2013年在美國拍攝的一部科幻劇情片。該片預計在加拿大境內于2014年4月15日上映。這位導演在他的電影生涯中并未拍攝什么有名的電影，希望這部作品可以為他創造一些聲望。
　　
　　在《末日哲學家》中，一名哲學老師帶領著20名學生在上畢業前的最后一堂課。在這堂課中，老師強迫學生們進行了一項思想實驗。實驗假設學生們與老師一起處在一個核爆炸現場，核輻射很快就會到達他們這里。他們附近有一個防核場所可以避難，但場所內的資源與氧氣只夠10個人存活一年，而核爆炸的影響力又一定會持續一年。這就決定了只能有一半的人存活。這時，老師讓學生們抽取隨機的身份與技能卡片來決定在這項實驗中他們所扮演的職務角色，并且通過這些信息投票決定哪10個人值得存活下來。在這些學生的角色中，有農民、電工、詩人、醫生等等。投票還沒開始，詩人角色就被老師槍斃了，原因是他的技能對于人類種族的延續無關緊要。跟隨著老師理性主義的邏輯，同學們開始了他們的投票。類似的實驗一共進行了三次，第一次他們失敗了

說說體會一二吧，電影的最后還是有些不懂的，從抽屜里拿出不同的東西意味著不同的結局，不打開抽屜就意味著生？
才開始的片段確實讓我很興奮，因為這些只是在西方哲學課上了解在思維里存在的東西，被做成了電影，確實有些震撼的。無論是犧牲少數成全多數的謀殺；還是洞穴理論這些經典的哲學思考。
后面的故事情節就有些劇情就有些讓人有些覺得難以理解了，看到最后才發現，教師是喜歡女主角的，而女主角是喜歡男主角的。那教師做這一切得目的是什么？最開始他說的啟迪難道是一個幌子？讓我不經對這個故事的主旨有些迷惑····(略···以后再寫)

我原來覺得豆瓣er們逼格都很高，看了諸位的影評發現怎么落差這么大，這部片子不是用來拼畫面拼演技拼劇情的驚險刺激，不好意思偽高逼格們，你們的切入視角太low了，評論只顯出了自己有多么的low，居然還沾沾自喜，哇，這部片子真的是一面照妖鏡，能顯示出我國基礎教育的硬傷來…真的很抱歉讓你們自己現出原形了。這部片子在探索邏輯的可能性，這是西方哲學所能擁有的最強的規范力量。而這力量在現實面前不過和自慰無二。科學亦或理性背后的基石，邏輯，和這個世界的深深裂痕，是這個片子試圖去挖掘的初衷。這是一個非常嚴肅的問題，拜托你們回去好好增加一下你們自身的基本素養好嗎，不要在影評里丟人現眼了好嗎？

這部電影是昨天晚上睡覺前看的，剛看完其實很迷茫，不知道導演為什么要拍這樣的電影，一直在想導演想要表達什么
這個電影講的是，一個老師，帶著20個學生一起進入模擬的世界末日
在世界末日里，不同的職業，不同的性別，但能活下來的只有十個人（包括老師）
在第一次游戲里，老師的身份是神秘人，其他的人各自拿著抽來的職業：農夫、結構工程師、地產中介、木匠、歌劇演唱家、基金經紀人、豎琴演奏家、宇航員、化學博士、電工、葡萄酒拍賣師、骨科醫生、客房服務生、時裝設計師、賣雪糕的、心里醫生、士兵、動物學家、美國議員、詩人
當然，如果得活下去，得振興世界，需要農夫、結構工程師、木匠、化學博士、電工、骨科醫生、心里醫生、美國議員、士兵
當然老師也得在里面，因為大家不知道他是誰，有什么作用
但是在準備進入防空洞的前幾分鐘，老師突然殺戒打開，把那些“沒用的”職業都殺掉了
殺人從古至今都是一件恐怖的事情，留著這個神秘人，意味著自己隨時都會被殺掉，大家當然不愿意，所以把老師拒之于門外了
因為只有老師知道離開防空洞的辦法

“末日哲學家”頂著哲學帽子的巨爛愛情片
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-57554.html