先說優點：1995年的印度的法制化居然這么先進，我是萬萬沒想到，那么兇殘的警察和檢察機關狼狽為奸，但是司法判決卻能獨立開來，已經難能可貴，當然影片沒有涉及行政是否能夠干預司法，稍顯不足。
能夠如此丑化警察，要么印度電影沒有嚴格的審查制度，要么如今的印度警察已經非常正規，幾乎不存在過去的那些問題。
2小時40分鐘的電影，就算加上幾段特色mv，也極其緊湊，全程無尿點。
缺點是：人物太臉譜化，男主看似律師卻在扮演個人英雄，從頭到尾沒有轉變，我就是正義的化生，我是印度隊長的既視感。
（一）給弱勢群體帶來苦難的不是種姓，而是特權和特權的打手
（二）特權階層的權力愈盛，惟上是從到令人發指的風氣愈強
（三）維護少數人的特權，必得有成千上萬的槍桿子爪牙作為支撐，但槍桿子需要錢作為供給
（四）歷史與傳統，帶來根深蒂固的影響，并不隨著表面上的朝代更替而變遷，比如印度的種姓制度，和我們的秦制。
（五）諱疾忌醫會病入膏肓，早日敢于正視或還有治愈的希望
《杰伊·比姆》并不震撼，卻讓我十分感慨。
平心而論，影片整體上并沒有那么優秀，8.7的分數實在有些虛高。吸引人的地方在于故事本身：一個遭到惡警構陷的絕望的“達利特”（不可接觸者，賤民）家庭因無法動搖的卑賤而升起反抗的濃煙，最終在各方援助下沉冤昭雪。“不可接觸者”的境況，小人物的不屈和勝利，既挑戰了權威，又問責了社會，屬于近年來“社會現實批判”電影的典型套路。
可惜，敘事的凌亂、剪輯的零散，又紛紛沖散了故事原本的沖擊力。用力過猛的暴力渲染更因過度的煽情而盡顯乏味
該片在兩個半個小時的時長里沒有一句廢話，敘事流暢、步步反轉，最后將這個殘酷事實的真相抽絲剝繭地展現給觀眾。
表面上這是印度人權律師錢德魯幫助社會底層百姓打贏官司、討回公道的故事，實質揭露了在種姓制度下各階層之間的殘酷壓迫。
這是一段被人遺忘的歷史，是泰米爾土著居民被排斥在印度四大種姓之外、被稱為“不可接觸者”的殘酷歷史。錢德魯站在法庭上為各位高高在上的大法官以及權貴勾結的警界聯盟“講述”這段歷史。在真實的事件中，錢德魯這場人權官司打了整整十年，漫長的取證和訴訟
同以往看的關于女權電影題材的不同，這部的主旨指向了現實印度社會最大的問題：種性制度。對于所謂的低種姓“賤民”，這個國家的態度是蔑視和鄙棄，但但最可怕的莫過于全印度人都對種姓制度保持認可和維護，這種思想以隨著對宗教的盲目崇拜而深入骨髓，低層人民即使遇到不公和傷害，也依然相信越窮苦越幸福，所以，即使現在印度官方上的種姓制度已經廢除，但在人們心中依然存在，并且根深蒂固。
而像杰伊這類律師，也只是在少數。達利特人沒有辦法為自己伸張正義，有些人出生高貴
杰伊·比姆：“如果魔鬼并不存在，而是人創造出來的，那肯定是人按照自己的模樣創造的”。
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1746.html
