這應該是21年印度最好的電影，很難想象，還有多少像拉賈這樣屈死的冤魂？在強權和黑暗的籠罩下他們連發出聲音的機會都沒有。這樣的電影每次都會讓人覺得世界很糟糕卻無能為力，我想這樣的電影存在的意義也在于此，因為它能讓人看清，這世界并沒有那么好，我們還需要與黑暗作斗爭，我們也可以盡自己哪怕微乎其微的一份力。我們堅持做一件事情并不是因為這樣做了就會有效果，而是堅信這樣做是對的。
從電影中的整體表現可以發現，律師錢德勒的所有成功，其重心在於印度相對獨立的司法體系。當然，作為印共的成員，錢德勒從反對黨的存在中也獲取了力量（譬如影片中表現的、由印共組織實施的基層群眾運動），但他主要的成功都在於得到了法庭的支持。
所謂獨立司法體系，指的是審判權的獨立、超然及不受操控。審判權和檢察權、執法權雖然同屬法權範疇，但其執行與隸屬均自成一體，不能混淆。以美國為例，雖然Attorney General在中文中很多時候譯成「司法部長」，但更準確的譯法是「檢察總長」
印度，一個至今還實質性地保存著種姓制的國家。可想而知的是僅僅是一個制度的存在，給予這個國家和這個國家所有的人民所帶來的痛苦是多么的巨大。他所存在的影響不僅僅是不公平，甚至是殘酷非人性的。這種專制之下的等級制度所造成的野蠻和骯臟，絕對是駭人聽聞。影片所闡述的是一個很大路化的故事，幾家低種姓的可憐的農民，一群高種姓的官員貴族，一件悲慘的謀殺案，而這兩者之間的連接。是一位具有正義感的以及悲天憫人情懷的，善良的不屈的律師。在那樣的生存條件下，這位律師無疑是偉大的
不知道為什么有一些人還在評論諸如“印度也能拍出這樣的電影,說明印度還有得救…。”這樣的話。
都2022年了,還有人有這種刻板成見。印度確實是落后,整個國家的大體系下的教育、法律、治安等確實很混亂。但這并不妨礙它作為一個擁有14億人的大國在發展電影事業所做的努力和進步。
相反,人家立足自己的國情,走本土化道路,突出民族特色,尤其是歡快的歌舞所呈現舞臺效果很好。
說印度電影竟然能拍出這樣作品的觀眾,建議你們多看看印度電影。《三傻大鬧寶萊塢》《摔跤吧
摘錄。
一個人是否值得尊重不在他有多少才能，取決于他用才能去做什么。
在支持伸張正義的言辭之外，對不公正的沉默更加危險。
我們必修為了其他人不再遭受和他同樣的命運而繼續戰斗。
Jai Bhim是光，Jai Bhim是愛，Jai Bhim是一條從黑暗到光明的道路，Jai Bhim是成千上萬人的淚珠。
問題：
1、如果沒有錢德魯這樣理想化、有能力、不為利益所動的律師，那么底層人如何維護自身權利不受侵犯？
2、如果刑訊逼供充滿隱藏性，那么要怎么來證明受到了刑訊？
3、如果禁止你發傳單，怎么發動一群人起來示威？
一開始看的時候，每個人長什么樣，叫什么名字，完全分不清，看起來都是一個，每次看個3分鐘就再也看不下去了，前15分鐘看了好幾個月拖拖拉拉的，大概過了1年，覺得差不多硬著頭皮也要該把這個看完了，之前看的前15分鐘演的啥已經全不記得了，又從頭開始看，大概半個小時之后劇情終于有了起色，到后面的一兩個小時已經完全開始吸引人了，開始惦記上了。想說的不多，類似這種權錢勾結，政府和警察相互勾結的事情，老百姓真的是沒有任何辦法，唯一一點，最高法院沒有收黑錢偏袒罪犯，還能堅持秉公執法，這是意外的
杰伊·比姆：緊湊的犯罪片 是解藥，也是毒藥
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1746.html
