真探第一關答案

讓一個偵探劇，要如同《第一滴血》一樣體現越戰老兵的沮喪和彷徨，要像《廊橋遺夢》那樣反映夫妻間情感糾葛，要像《為奴十二年》一樣反映種族歧視，還要蒙太奇，還要各種插敘，還要意識流，魔幻現實主義，結果，一個丟孩子找孩子的題材，明明很容易產生廣泛共鳴、很容易制造人性糾結、很容易刻畫多面人性，被上述這些東西摻進去后，完全變味了，四不像了，蔥燒豆腐里面放了山西陳醋了，奶油蛋糕上抹上臭豆腐乳了。為什么不去學學英劇《失蹤》，第二集就找到了孩子曾被關的地下室有孩子在墻上畫的畫

真探第三季看到現在更覺得切題了，沒有rust那種帶哲學家光環，劇透你人的終極歸宿是虛無，勞資只是恰巧站在了正義或者說是世俗意義上許可的一方。這就是凡人在生活裡的掙扎嘛，wayne和west有一定的天賦卻不夠，只有微薄的正義感，一心想找的答案一直被人隱藏，到最後誰都死了，甚至作惡者都未能倖免，and truth is nobody give a fuck，自己害得了老年癡呆，依舊想追問答案卻一輩子都是活在混沌裡。可不可笑嘛。但是這幾十年他們每次找到一點線索就拼命抓住，結果要麼走偏要麼觸及到冰山角落未可行

真相是什么？ 我思來想去才終于承認確實是這么一個story，這也足以證明前面用心做那么多鋪墊的作用。
這是一個值得講述的故事嗎？顯而易見，真探的系列劇集并不是傳統意義上的偵探劇，因為第一季神劇它的破案也并不精彩。
這樣設計的意義在哪里呢？我能感覺出導演編劇想追逐第一季的腳步并且還有超越第一季的野心。觀眾對這樣的結局評價兩極分化。但我比較喜歡，因為看到了些許殺人回憶的影子。
什么樣才是一個true detective呢？兩季男主有一個共性，那就是對真相的無盡探索

看了預告片，總結如下！（可能存在錯誤，都是揣測而已）
1、男主有三個時期的故事，案發探員時期（80年代案發初步追蹤案件，至男主結婚生子，高頭發年輕），重新調查時期（90年代案件重新被調查，至沖突發生并結束，短頭發中年），老年回顧時期（男主老去后女記者采訪至回溯真相，白頭發眼鏡老年），三個時期可能交叉敘事甚至倒敘闡述迷惑觀眾。
2、主線是一起孩童失蹤案，但是不僅僅是如此，肯定牽扯到另外兩個維度的案件。失蹤為“表案”（第一時期），謀殺為“同案”（第二時期）

《真探》從來不是探案劇，第三季也不是，而是對主角一生的細細剖白，他的越戰經歷、他的婚姻、他的種族。晚年患阿茲海默以后這一切都隨著跨越數十年的案件樁樁件件找回來了，不可回避。
主角和妻子的婚姻關系十分耐人尋味，妻子是作家，從不回避自己的真實情感，而主角正相反，這也導致他回避了部分的親密關系，他虧欠了對于妻子的回應。妻子一生的兩本書之至死后他也都沒讀完，直到案件再次被追蹤報道才又拿起兩本書。
妻子一直是處于劇作敘事結構里智者身份的引導者

《真探 第三季》反程式化的驚喜
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-1940.html