看到前五集，我都覺得Mia單親媽媽的生活真是極致浪漫：自由職業、四海為家，以熱愛的事業作為謀生工具，為女兒打造了一片詩和遠方的理想之國，最吸引人的是她不卑不亢、從容的獨特氣質；相比起來，Elena井井有條的傳統精英化教育、強勢到連合照的表情衣著都不落下，對Mia的態度謹小慎微，依然掩蓋不住骨子里富人的優越感，讓人不悅。
也難怪Moody被Pearl吸引，在廢舊車庫里，他們倆的志趣相投，建起精神烏托邦，多幸福的一對可人兒，我以為是像兩小無猜一樣的走線，但并不是
突然就想起[人有/ 沒有表達偏見的自由的辯題]
比如為什么遵循一個哪怕不想要的軌道生活就是不自由，衣食無憂教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全顛覆。家族內部的確有對Elena一手打造的計劃的反感然而這本身本身并沒有反駁他們對計劃里妥帖安排的需求。
比如為什么藝術家明明可以把畫賣給蘇富比拍賣行以營生卻要硬生生帶著自己想要安定下來的女兒四處流浪
首先談下兩女主 作為母親兩邊都有些自私缺乏理解 忽視孩子的需要 理查德森家主要體現在小女兒上 性取向 個體表達等一系列青春期的事 一直壓抑且沒有有效溝通解決 在沒有母親的引導下選擇沉默 進一步加劇了溝通難度 并導致了最后的爆發 沃倫這邊也是顯然缺乏溝通 母親不尊重孩子想安定下來的需要 且不斷的說謊 在孩子體現出對外來關懷的依賴后反而用很激進的方式打壓 女兒最后的爆發也是對所有一切匯聚起來的發泄 最后通過坦誠溝通也解決了問題
“星星之火”E08中，Pearl寫給Mia的信
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-3874.html
