制造兇手的主角出獄了么

這一季Steve的案件重點在于從證據層面翻案。不同于第一季時兩位一審律師采用的“警方栽贓”的辯護策略，Steve的新律師Zellner用的是“新證據+Brady violation+一審律師辯護不力”的三大理由，盡力為Steve申請重審。而侄子Brendan的案件的上訴重點則是“口供非法+律師辯護不力”。上訴到巡回法庭后，基本就只在爭“口供非法”這一個點。
E01 開頭先講第一季播出后引起的討論、片中各人的現狀。
Steve案件：
1）在案子因為紀錄片而熱度劇增后（Steve方面早在四年前就聯系請求她接案了），Zellner同意接案。

以下長評整合了第二季案件上訴進展、辯方策略分析、個人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太長跟著大標題★走吧。
第一部分.總結Steven Avery案件上訴進展：
▲ 紀錄片中有關Kathleen為Steven新上訴動議提供的策略支撐點及細節：
策略一． 新證據（新科學檢測，如對骨頭、血跡檢測等）
1. 對RAV4引擎鎖上Steven DNA拭子做微量軌跡檢測，發現為口水DNA不合理
原審判中該證據被控方描述為Steven接觸了鎖所以檢測出接觸性DNA，但新檢測發現這為是口水DNA相當不合理

在2005年11月23日發行的《紐約時報》上，有一篇標題為“Freed by DNA, Now Charged in New Crime(因DNA重獲自由，現今面臨新指控)”的報道。新聞中的當事人是一名叫做Steven Avery的42歲男子。他背負性侵罪名坐了十八年冤獄，獲釋后隨即狀告當地政府要求千萬賠償，卻涉嫌謀殺再一次被警方逮捕。
因為這篇文章，兩名哥倫比亞大學的在讀學生決定驅車從紐約前往Steven的家鄉威斯康辛州的馬托沃克縣(Manitowoc)，用一臺借來的攝像機，開始嘗試將發生在Steven身上的一切拍攝下來。
十年之后

Netflix2015年底出品的大熱紀錄片《制造殺人犯》(Making a Murderer)第一季引發的風暴余波猶在，時隔三年推出了第二季。
從觀影角度講，第二季沒有第一季的跌宕起伏毫無冗余。第一季十年磨一劍，大量的資料報導，庭審錄像，控辯雙方對證人的直接詢問和交叉詢問，三方不經預演的當庭表現直擊人心勝于任何一部律政劇。
第一季接二連三的沖擊來自于諸多的出人意外：
真人真事，因曲折離奇而難以置信。
不是演員，都富于表現又特色鮮明。
Steven Avery IQ 70,簡單清晰的話語有一種毫無偽飾正中核心的力量

“制造殺人犯 第二季”宏大！公平都是不公們虛構的？他曾被13萬群眾請求特赦！
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-4175.html