抗倭英雄戚繼光李立群

其實掃了一眼海報以為主演是靳東才注意到的。但喜歡這個題材，發現看錯了，也要看一會。
目前看到第九集不到，狗血得一度讓我棄劇，但有陣子沒看古劇了，又看了看。
劇中戚帥是個直憨，歷史中的他請客吃飯送禮打點玩得666。沒辦法，想要干成點事，必須用心，反正目標是正確的。
劇中戚少保的父親也勸他——馬鞍要穩，不能急，才能行千里（大概是這個意思）
看看嚴閣老和徐閣老，明明想立馬掐死對方，卻笑得跟花似的。少保是重要下屬，至少學了五成了吧？

明代的兩位民族英雄——戚繼光與鄭成功，有很多相似之處。
他們兩人都與大海結下不解之緣：
1528年，戚繼光出生在黃海邊的山東半島，父親戚景祥是明朝世襲將軍；
1624年，鄭成功出生在東海邊的日本平戶島海灘，父親鄭芝龍是明末閩南人，大海商兼海盜。
他們都在風云變幻的時勢下，馳騁海上，成就一番功業：
戚繼光面對的是“北虜南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之亂；
鄭成功面對的是，北方清兵入關勢如破竹，南方沿海是荷蘭占據臺灣開辟遠東殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚繼光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“縞素臨江誓滅胡，雄師十萬氣吞吳。試看天塹投鞭斷，不信中原不姓朱。”鄭成功以金門、廈門兩島為基地，北伐南京試圖恢復中原的軍事行動，可惜告于失敗。但他東征臺灣，最終驅逐荷蘭人，收復臺灣。
不論是個人志向，還是實際功勛，戚繼光與鄭成功，都無愧于英雄這一稱號。而在這些共同之處的背后，卻隱藏了這兩個英雄最根本的分歧：鄭成功所出身的海上集團，就是戚繼光曾經打壓的海上勢力——明代中國海商-海盜集團

這篇貼子是針對那位發表《民族英雄是一碗可怕的毒藥》的貼子的人說的。我只想說，現在不少人在心態方面憤世嫉俗得厲害。
比如說，主流史觀認為戚繼光是民族英雄。有些人讀了點書，知道了倭寇的成員中有很多是中國人，頓時就覺得自己懂的比別人多（當然，我說的是發這篇文章的那位）。然后，就腦洞大開，產生聯想，把戚繼光從民族英雄說成是鎮壓農民起義的劊子手。
實際上，如果這哥們讀書再多一點，或者說他如果不是故意假裝自己不知道“農民起義”的真相的話

中央臺的馬屁是拍得越來越響了。
晚上在客廳看書，我媽剛好端盆來洗腳，就開了電視，陪她看了兩眼中央一套的《戚繼光》。且不說皇帝常服穿黑、太監穿紫、大戶人家女眷出門等等，就說臺詞吧，也是說客讀成“shuo ke,” 好不害臊。
特別有一點，幾乎每一場景結束時都有一句類似"是倭寇害了中國"之類的話，細思恐極：原來抗日神劇也可以拍古裝啊！之前跟我媽聊天，聽聞她同事某君因為赴日旅游而被大家暗中侮罵“賣國賊”，頗覺中央臺應該負一點這同事名聲受損的責任。
又看見嚴嵩貪了戚繼光的軍費，他老爹盛怒責備：世上最聰明的人是當今圣上，你不要再和皇帝玩心眼了。感到一陣“嘔穢似的惡心”，便落荒而逃了。
我媽洗完腳，電視一關上床玩微信去了。記起以前微博上常有“配飯視頻”一種說法，看來現在中央臺恐怕要用“洗腳專供”來形容了。

一直想寫點關于倭寇的東西，可又總拖拉著沒有動筆，最近在微博上看到有人轉發著名編劇王海林寫的《抗倭英雄戚繼光》的微博，轉發評論中紛紛陷入了反擊日本帝國主義的高潮當中，一種在前兩年打砸日貨高潮當中的深深憂慮再次產生，決定借著寫這部電視劇劇評的說一說倭寇和民族主義。
倭寇始于唐末，歷經宋元都沒有形成規模，反而在明朝強盛起來，直到嘉靖時期達到頂峰，形成滔天之勢。這就讓人很奇怪，宋元時期的海上貿易極其強盛繁榮，沿海之利多不勝數，按理說日本人要搶掠也得這個時候來搶，可宋元時期的倭寇恰恰是小打小鬧，始終不能成氣候，而實行海禁，沿海片帆不能入海的時候倭寇反而強盛起來，有錢的時候不大規模來搶，沿海什么也沒有的時候就靠搶貧困的老百姓又能搶到多少東西呢？顯然這不合邏輯，更何況當時的倭寇經常進入到寧波、徽州南京等內陸城市去打，這更不符合日本浪人的打法。而且倭寇人數多時十五六萬，先不說在冷兵器時代，隔著長長的日本海峽哪來的這么多人，而倭寇所過之處基本不搶東西，不騷擾老百姓，明朝大軍一到，倭寇迅速做鳥獸散

“抗倭英雄戚繼光”毀了我心目中的戚繼光
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-7178.html