切爾諾貝利大電影

《切爾諾貝利》(Chernobyl)以倒敘方式來講述切爾諾貝利核災難的故事，先說了主角Valery Legasov（杰瑞德·哈里斯飾）在核災兩年后的去向，再倒敘到核災難發生時，用前面四集來講述核災的后果和政府官員的應對方式。此劇紀錄核災難發生后，核電廠內的技術人員、消防員、醫護人員、政府官員、科學家等人如何應對，以及核災對他們個人影響。
劇集的題材本來是一部典型的劇情/史實片，但由于劇情涉及可怕、無形的輻射，因此看起來更像一部驚悚片。此劇其中一樣最出色的地方在于對輻射的禍害的描寫

深夜一個人看完切爾諾貝利，
不由長吁一口氣，
嗯，很慘。
可以說是全人類的不幸，
31余人當場死亡，200多人受到嚴重的放射性輻射，13.4萬人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區的11.5萬多民眾被迫疏散。
輻射線劑量是廣島的原子彈的400倍以上。
但值得慶幸的是永遠有勇敢的人擋在我們前面。
讓我們不用直面危險。
所以你不得不承認有些時候人性就是那么偉大。
哪怕平時大多數人表現出來的自私冷漠不著調，
但到了生死存亡的關鍵時刻，
居然就迸發出了人性的光輝。

開始我還以為是毛子的大片呢，但開頭提示： 人物及生平事跡均屬虛構。所以別當真，影片是從消防員角度代入的， 整個片子場景小特效少，典型小成本片子。 故事內容更不是爆炸， 而是逃生與救援歷程，當成一個災難情感片看看還可以。 跟頭兩年那個挺火的劇比起來，說是動輒幾十萬人傷亡的大場面相比就是簡直小兒科。 這里不談論誰真誰假，就一部電影，咱也別操高層的心， 緊就這個片子而言，雖說前面鋪墊較長，但80年代風情配電子樂營造的氛圍還不錯，值得一看。

看到評論區里有人捧著美劇踩這個片，當時就無語了。且不說二者類型上有別。同名美劇和《王冠》等都是充滿美式自戀的攬鏡自照和偽飾歷史，讓人很難相信具有唯物主義歷史觀的觀眾會從現實影響的角度認可這些電視劇。同名美劇基本是從抹黑蘇聯政治體系的角度在編劇。相比之下，這部俄羅斯電影則是以親歷者及其直接命運共同體的視角講述故事，我對此有天然的好感。
電影具有毛式藝術的風格：舒緩悠長，脈脈含情。如果說給蘇蘇招魂，那依然是抓到了痛點：不否認問題：趕ddl沒有按照藍圖施工，事故原因是人為；但

實在是沒看明白，可能這就是國外導演的一種拍攝手法，不敢恭維，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，不評價好與壞。
但是男主把生的希望留給了自己孩子，這也許就是父愛的偉大，自己為了家庭付出了很多，也許有很多的不理解和抱怨，但是他都是自己默默扛起，因為父愛，有面對死的勇氣和留給孩子生的希望。父愛如山，偉岸的身軀摸摸支撐自己的小家庭。

劇情發面，在核反應堆爆炸這種緊急事態的背景下，時間線能這么緩慢發展在我看來極其不合理。我對于歷史的了解基本上算是沒有的，但是我不相信，對于核反應堆爆炸，就算在以前，俄羅斯的應急措施能這么差。第一，盡然一個國家，找不到幾個敢死隊；第二，整個俄羅斯都找不到防護服給前線救援人員嗎；第三，這救援時間拖得太久了吧，幾個白天黑夜了？難道男主不去現在，核電站主線就暫停了嗎？第四，這爆炸多久了才疏散民眾啊。。。還有很多我覺得不合理的地方我不一一列舉了，如果當時的歷史真和我列舉的一樣

切爾諾貝利：深淵：核災后的切爾諾貝利
轉載請注明網址: http://www.kangshuodianzhi.org/zhonghe/vod-8378.html